בעניין הקטינה: XXX מ.ז XXX (ילידת 2017ׂ)
בפני בקשת המבקשת למתן צו אימוץ לפיו בת זוגתה המנוחה תאמץ את בתה הקטינה XXX מ.ז XXX (ילידת 2017) וזאת החל מיום לידתה.
א. רקע דיוני ועובדתי:
- המבקשת הינה אמה של הקטינה XXX.
- ביום 16.1.18 במסגרת תיק תמ"ש 37897-01-18 הגישה המבקשת בקשה למתן "צו הורות פסיקתי" בעניינה של בתה XXX וכלפי בת זוגתה- המנוחה XXX ז"ל ת.ז XXX (להלן: "המנוחה").
- ביום 17.04.18 ונוכח בקשתם המוסכמת של הצדדים, ניתנה החלטה המורה על העברת הבקשה ממסלול של "צו הורות פסיקתי" למסלול של" צו אימוץ".
יצויין כי בתשובתה קודם להגשת הבקשה המוסכמת, ציינה ב"כ היועמ"ש כי "צו אימוץ" היא דרך המלך שקבע המחוקק ליצירת הורות משפטית.
- מהבקשה אשר הוגשה על ידי המבקשת עולה תמונה הבאה:
א. המבקשת היתה בת זוגתה של המנוחה, ובין היתר, ניהלו חשבון בנק משותף, רכשו ביחד דירת מגורים ושילמו יחדיו את המשכנתא.
ב. על מנת ליתן ביטוי לקשר משפחתי ביניהן, כל אחת מבנות הזוג צירפה לשם משפחתה את שם משפחתה של רעותה, וזאת על מנת ששתיהן וילדיהן יישאו שם משפחה משותף "XXX XXX".
ג. כדי לעגן עוד את יחסן ואת מחויבותן ההדדית, ביום 10.10.13 ערכו בנות הזוג טקס זוגיות בנוכחות בני משפחה וחברים.
ד. כדי להגשים את חלומן ולהרחיב את התא המשפחתי, בנות הזוג בחרו ורכשו יחדיו מנות זרע, כאשר את תקופת הפריון, ההיריון והלידה עברו בצוותא.
ה. ביום 2014 ילדה המנוחה את הקטין XXX, וביום 08.09.15 ובמסגרת תיק אימוץ 19-15 ניתן למבקשת, בהסכמת המנוחה ובא כוח היועמ"ש, צו אימוץ ביחס לקטין XXX, והמבקשת נרשמה במשרד הפנים כאמו הנוספת של הקטין XXX.
ו. לאחר שהקטין XXX גדל מעט, בנות הזוג החליטו להרחיב עוד את משפחתן, כאשר הפעם המבקשת תהא זו שתלד. לשם כך בנות הזוג בחרו ורכשו יחד תרומת זרע נוספת, וגם הפעם עברו את טיפולי הפריון, ההיריון והלידה יחדיו.
ז. ביום 2017 ילדה המבקשת את בתה XXX.
ח. מאז לידת הקטינה XXX, בנות הזוג גידלו אותה יחדיו בשיתוף מלא, כשתי אמהות לכל דבר וענין, כאשר שתיהן העניקו לקטינה XXX, וכך גם לקטין XXX, חום ואהבה מתוך תחושה עמוקה של אחריות לגידולם ולסיפוק צרכיהם, והכל כתא משפחתי אחד.
ט. עוד נטען בבקשה כי בנות הזוג ידעו היטב כי משימתן בהבטחת טובת הקטינה XXX לא תושלם עד לקבלת עיגון משפטי מלא של הורותן המשותפת על הקטינה XXX.
לפיכך הכינו בקשה משותפת וחתומה למתן צו אימוץ ביחס לקטינה XXX ובאופן שהמנוחה תאמץ את הקטינה XXX (בדיוק כפי שהמבקשת אימצה את הקטין XXX). לבקשה צורף, בין היתר, תצהירה של המבקשת ושל המנוחה מיום 19.11.17 התומך באמור לעיל.
י. ואולם, ולמרבה הצער והכאב, עוד בטרם הספיקו בנות הזוג להגיש את בקשתן המשותפת כמפורט לעיל, ביום 01.12.17 המנוחה נהרגה בתאונת דרכים, וזאת בטרם הוסדר מעמדה של המנוחה כלפי הקטינה XXX.
יא. בין היתר, המבקשת צירפה לבקשה שבפניי אישור המוסד לביטוח לאומי מיום 10.01.18 לפיו הכיר בהיותן של בנות הזוג ידועות בציבור וזאת החל מיום 01.05.13.
- ביום 14.05.18 ובמסגרת אמ"צ 17-18 הגיש בא כוח היועמ"ש בקשה להכריז על הקטינה XXX כבת אימוץ כלפי אב לא ידוע.
הבקשה הוגשה על ידי בא כוח היועמ"ש כדי להכשיר למעשה את בקשת המבקשת שבתיק זה לצו אימוץ, כאשר הבקשה הוגשה כלפי אב לא ידוע בשים לב לכך שהמבקשת הרתה מתרומת זרע אנונימית.
לבקשה לבת אימוץ צורף תסקיר עו"ס לחוק האימוץ מיום 1.5.18 אשר תמך בבקשה.
- בדיון שהתקיים ביום 11.07.18 בתיק בת האימוץ- אמ"צ 17-18 חזרו באת כוח היועמ"ש והעו"ס לחוק האימוץ על בקשתן להכריז על הקטינה XXX כבת אימוץ כלפי אב לא ידוע. ולאחר שגם המבקשת שבתיק זה הצטרפה לבקשה, הוכרזה הקטינה XXX כבת אימוץ כלפי אב לא ידוע וזאת בהתאם לקבוע בסעיף 13 (א) (1) לחוק האימוץ.
- עוד באותו דיון שהתקיים ביום 11.07.18 בתיק אמ"צ 17-18, ולאחר שהובהר לי כי רק אמה של המנוחה בחיים, סברתי שכדי להמשיך בהליך שבתיק זה (צו אימוץ) יש לקבל תחילה את עמדת אמה של המנוחה, שכן קבלת הבקשה שבתיק זה תהפוך אותה, מן הסתם, לסבתה של הקטינה XXX ( על כל המשמעויות המשפטיות והרגשיות שבדבר ).
- לדיון שהתקיים בתיק זה ביום 17.07.18 הגישה ב"כ המבקשת תצהיר מפורט של אמה של המנוחה לפיו היא תומכת בבקשה. כן ציינה אמה של המנוחה בתצהירה כי צו האימוץ יעגן גם את מעמדה כסבתה של הקטינה XXX, וכך גם יוגשם חלומן של בנות הזוג ויפעל לטובתם של שני הקטינים.
- במהלך הדיון, חזרה המבקשת ובאת כוחה על הבקשה, ובאת כוח היועמ"ש והעו"ס לחוק האימוץ תמכו ונתנו את הסכמתן לבקשה שבתיק זה.
ב. דיון והכרעה:
- לאחר שעיינתי באשר הוגש בתיק, לרבות בתיק אמ"צ 17-18, בהמשך להסכמת הצדדים, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה ולתן צו אימוץ, לפיו תאומץ הקטינה XXX על ידי המנוחה, וכי צו האימוץ יחול טרם פטירתה.
- התשתית העובדתית אשר הוצגה בפני על ידי המבקשת כמפורט לעיל, נתמכה גם בתסקיר העו"ס לחוק האימוץ, ואף עלתה בקנה אחד עם ההליכים קודמים אשר התקיימו ביחס לקטין XXX במסגרת אמ"צ 19-15 ( עת המבקשת אמצה את בנה של המנוחה ).
- כפי שציינתי בפסק דיני מיום 13.09.17 באמ"צ 22-17, סעיף 17 לחוק אימוץ ילדים תשמ"א-1981 קובע כי לבית המשפט הסמכות לקבוע כי תוצאות צו האימוץ יחולו שלא מיום מתן הצו, כדלקמן:
"תוצאות האימוץ חלות מיום מתן צו האימוץ, אם לא קבע בית המשפט בצו האימוץ שתוצאותיו, כולן או מקצתן, יחולו מיום אחר."
מלשון סעיף 17 לחוק האימוץ, עולה כי לבית המשפט הסמכות לקבוע כי צו האימוץ יחול ממועד השונה מהמועד בו ניתן הצו, אם כי אינו מפרט את השיקולים שעל בית המשפט לשקול עת הוא נדרש להכריע בסוגיה.
לתוך סעיף 17 לחוק האימוץ " השותק" כמפורט לעיל, ניתן להבנתי לצקת תוכן תוך פניה לסעיף 1 ב לחוק האימוץ לפיו בהחלטות בהליכי אימוץ " יבואו בחשבון זכויות הילד, צרכיו והאינטרסים שלו, לרבות זכותו ליציבות....".
- במקרה דנן ונוכח נסיבותיו המיוחדות והחריגות, ולאחר שמצאתי כי הדבר עולה בקנה אחד עם טובתה של הקטינה XXX, סבורני כי אכן יש מקום לעשות שימוש בסמכותי מכוח סעיף 17 לעיל, ולהורות כי צו האימוץ יחול אף ביחס למנוחה ז"ל וכי תחולתו תהא ממועד שקדם לפטירת המנוחה.
- בתסקיר העו"ס לחוק האימוץ מיום 01.05.18 אשר הוגש במסגרת תיק זה, ציינה העו"ס לחוק האימוץ בין היתר כי "מהיכרותי את המשפחה התרשמתי מזוגיות אמינה, מכבדת שוויונית וממושכת, ששררה בין שתי הנשים. הן היו מסורות, קשורות זו לזו בקשר אהבה, מחויבות, וכבוד הדדי שתיהן טיפלו בXXX הקטן במסירת ואהבה רבה ואני מניחה כי כך היה עם XXX עם לידתה".
עוד ציינה העו"ס לחוק האימוץ בתסקירה כי היא תומכת בבקשה וזאת מאחר " יהא בכך השוואת מעמדה של XXX למעמדו של XXX לו שתי אמהות רשומות עם כל המשתמע מכך מבחינת זכויותיה בחוק".
העו"ס לחוק האימוץ חתמה את תסקירה באמירתה כי "לאור כל האמור, ונוכח הנסיבות המיוחדות, אני ממליצה כי הגב' XXX ז"ל תוכר כאמה המאמצת של הקטינה XXX".
- אין חולק כי המבקשת והמנוחה ניהלו תא משפחתי משותף, המבקשת אימצה את XXX -בנה של המנוחה, הליך הבאתה של הקטינה XXX נעשה יחדיו על ידי בנות הזוג , וכי עד לפטירתה הטרגית של המנוחה הן גידלו יחדיו את הקטינה XXX ומתוך כוונה כי המנוחה תאמצה.
ברי כי רק בשל פטירתה המצערת של המנוחה נמנע מבנות הזוג להשלים את חלומן. סבורני שטובת הקטינה שבפניי היא כי בית המשפט, ומכוח סמכותו על פי חוק, יגשים חלום זה, וכל זאת מתוך דאגה לטובת הקטינה שבפניו.
זאת ועוד, אין חולק על כך כי הקטינה XXX תגדל בידיעה שהמנוחה היא אמה הנוספת, ומשכך אין כל סיבה כי הדבר לא יעוגן בצורה פורמאלית על ידי צו האימוץ המבוקש (כפי שהדבר נעשה ביחס לקטין XXX).
חזקה כי טובת הקטינה XXX נבחנה על ידי העו"ס לחוק האימוץ וכן על ידי ב"כ המדינה אשר תמכו בבקשה ונתנו ברכתן להליך כבר מהשלב הראשון בו הוגשה הבקשה לצו הורות פסיקתי .
ג. סיכום:
- אשר על כן, ניתן בזאת צו אימוץ, לפיו הקטינה XXX מ.ז XXX (ילידת 2017) תאומץ כבת למנוחה XXX ז"ל.
מועד תחילת צו האימוץ הנו מיום לידת הקטינה (2017).
צו אימוץ פורמאלי ייחתם בנפרד.
הנני מתיר פרסום פסק הדין לא פרטים מזהים.
פסק דין זה מסיים את הדיון בתיק זה והמזכירות תשגר העתקו לבאות כוח הצדדים.
ניתן והודע היום ז' אב תשע"ח, 19/07/2018 בהעדר הצדדים.
|
|
|
אלון גביזון, שופט
סגן נשיאה לענייני משפחה
במחוז דרום.
|