פר"ק 46148-09-15 רשף לוי ואח' נ' תפן יציקות איכות בע"מ ואח'

ביום 25.11.15 נעתרתי לבקשת המפרקים הזמניים ואישרתי את מכירתם לרוכשת של שבעה כלי רכב של החברה, בהתאם להסכם מכר שנעשה ביום 19.11.15. בהחלטה המאשרת את המכר נקבע, לבקשת המפרקים הזמניים, שהמכר נעשה בהתאם לסעיף 34א לחוק המכר, תשכ"ח-1968 ("חוק המכר"). בעקבות ההחלטה נחתמו הפסיקתאות על מנת לאפשר את ביצועה, היינו, להעביר לרוכשת את הבעלות בכלי הרכב.

עתה פנו המפרקים הזמניים בבקשה שאותה הכתירו "בקשה להרחבת תחולת הפסיקתאות", שבה הם עתרו לתקן את נוסח הפסיקתאות כך שיירשם שהעברת זכויות החברה בכלי הרכב בהתאם להסכם המכר תהיה לרוכשת "ו/או מי מטעמה, והכל בהתאם לסעיף 34 לחוק המכר, תשכ"ח-1968". בהחלטה מיום 14.12.15 ציינתי את התרשמותי, שהכוונה בבקשה להרחבת הפסיקתאות היא שהן יחולו גם על עסקאות המשך בין הרוכשת לבין מי שירכוש ממנה את כלי הרכב, וביקשתי שהמפרקים הזמניים יבהירו מה הוא לדעתם הבסיס החוקי למתן החלטה כזו.

ביום 21.12.15 הגישו המפרקים הזמניים הבהרה, שבה הם ציינו שהרוכשת קנתה את כלי הרכב במטרה למכור אותם לצדדים שלישיים, ורישום הבעלות בהם בשם הרוכשת יגרום לירידה בערכם בשל רישום הבעלות הנוסף, היינו רישומה של הרוכשת כבעלת כלי הרכב עובר למכירתם לצדדים שלישיים.

לאחר ששקלתי את עמדת המפרקים הזמניים, הגעתי למסקנה שלא ניתן להיעתר לבקשה.

סעיף 34א לחוק המכר קובע:

"34א. נמכר נכס על ידי בית משפט, לשכת הוצאה לפועל או רשות אחרת על פי דין, עוברת הבעלות לקונה נקיה מכל שעבוד, עיקול וזכות אחרת בנכס, חוץ מזכות שלפי תנאי המכירה אינה מתבטלת ומזכות שאינה משמשת ערובה לחיוב כספי" (ההדגשה הוספה, א"ק).

תכלית ההוראה היא ליצור "... מעין תקנת שוק לזכות הקונה, בכך שהיא ממרקת את הנכס הנרכש מכל טענת זכות קודמת שיכולה להיות לצדדים אחרים, בדומה לתקנות שוק אחרות. כך, אם נמכר הנכס בהוצאה לפועל בנסיבות בהן נתקיימו תנאי "תקנת השוק", הקונה זכאי לקבל אותו "ממורק" ובעל המשכון זכאי לקבל את התמורה לפי סעיף 34ב לחוק המכר (יהושע ויסמן חוק המשכון, תשכ"ז-1967 32 (ג' טדסקי עורך, 1974))" (ע"א 7531/10 ש.א.נ.ל ייזום ופיתוח בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל ( 12.3.12)).