פסק דין
זהו פסק דין בתביעה קטנה שהגיש התובע, לפיצוי עבור נזקי רכוש שגרמה לו לטענתו הנתבעת, ועגמת נפש שסבל לטענתו, בשל התנהגותה.
הוחלט לדחות את התביעה, ולהלן הנימוקים.
במועד הרלוונטי לתביעה- 23.8.2012, התגוררו הצדדים בשכנות בבית משותף.
לטענת התובע, במועד האמור גרמה הנתבעת נזק לאופניים חשמליים שבבעלותו, באופן שנבצר ממנו להשתמש במנגנון ההפעלה החשמלי שלהם.
כן טען, כי הנתבעת פגעה בפרטיותו בהזדמנויות שונות, וקיללה אותו.
הנתבעת הכחישה את הנטען וטענה, כי התובע הוא שנהג כלפיה באלימות.
אין חולק, כי על התובע מוטל הנטל להוכיח את תביעתו על כל רכיביה.
יצוין, כי הצדדים הגישו תלונות הדדיות במשטרה, והתובע אף נעצר, ובהמשך הוגש נגדו כתב אישום.
כמו כן, הוגשו בקשות הדדיות, למתן צווים למניעת הטרדה מאיימת.
במסגרת ה"ט 5640-10-12, התבררה בפני מותב זה בקשה של התובע, להוצאת צו מניעת הטרדה מאיימת כלפי הנתבעת, וזאת בין היתר, בשל הטענות שנטענו במסגרת התביעה דנא, לרבות גרם הנזק לאופני התובע וההתנהגות האלימה כלפיו.
בהחלטתי במסגרת ההליך האמור, מיום 30.10.2012, נדחתה הבקשה, לאחר שנשמעו עדויות הצדדים, כאשר לא מצאתי להעדיף גרסת מי מהצדדים על גרסת הצד שכנגד.
במהלך הדיון היום, העיד התובע לעצמו, וכן העיד את מר נתן הרץ, אשר לדבריו ראה את הנתבעת שוברת את אופניו של התובע, ואת מר חיים שמעוני, אשר העיד שהנתבעת צילמה אותו ללא רשותו והעלתה כלפיו טענות מופרכות.
הנתבעת מצידה, העידה את שכנתה ואת בעלה.
לעניין הפגיעה הנטענת באופניים, נתמכת כאמור גרסת התובע בעדותו של מר נתן הרץ.
נוכח ההתרשמות הישירה מחקירתו של מר הרץ, לא מצאתי שיש בעדותו, להטות את הכף לצד התובע. זאת, בין היתר, כאשר נמנע מלהשיב תשובות ברורות וישירות לשאלות הנתבעת. כך כאשר ביקשה ממנו לזהות את האופניים הנטענים בצילום, השיב: "אני צריך לדעת איזה אופניים מדובר? הוא צריך להגיד לך את זה". כאשר חזרה על השאלה, השיב: "זה לא בראש שלי", ובהמשך כאשר שאלה מדוע הגיע רק היום להעיד בעניין, ונמנע מלהעיד בעניין זה במשטרה, השיב: "אין לי עצבים, זה דבר שלא מעניין אותי". יצוין לעניין זה, כי לדברי העד, יש בינו ובין הנתבעת "... ויכוחים קטנים...".
סבורני אפוא, כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח כי הנתבעת היא שפגעה באופניו.
כך, גם ביחס ליתר טענות התובע שבכתב התביעה, לפיהן הטרידה אותו הנתבעת, פגעה בפרטיותו ונהגה כלפיו באלימות מילולית, באשר נוכח ההתרשמות מעדויות שני הצדדים, ועל רקע ההליכים הנוספים ביניהם קשה לקבוע מי מהם נהג באלימות, כלפי האחר.
לפיכך התביעה נדחית.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 300 ₪.