קואמלה פאיז ואח' נ' אבראהים חסין

החלטה

אין כל מניעה להגשת השיקים שברשות התובעים להוצל"פ.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק שמעוני , שופט בכיר

ב"כ התובעים: הנתבע שלקח ממני 175 אלף דולר רימה אותי לקח ממני מחיר מופרז כל מה שאומרת חוות הדעת של עופר כהן היא שהנתבע לקח מחיר מופרז כי התובעים שילמו 175 בעוד שהשווי 135. חברי התחיל את סיכומיי באכיפה ולדעתי יש לחבריי טעות בהבנת הנקרא, בסעיף 3 לחוק חוזה המכר זה שמונחת בפני בית משפט תביעה לאכיפת החוזה בעין שבאים לאכוף אותו יכול בית המשפט לא להיעתר לסעד של אכיפה אם הסעד בלתי אפשרי ליישם אותו או לא צודק וזה לא פה אלא במחוזי אם היו הולכים להגיש תביעה היו יכולים, כאן אין אכיפה אלא לתביעה לסעד כספי פרופר לחייב את הנתבע לשלם כסף בגין הפרשת ההסכם.

לעניין הבקשה לביטול שהגישו חבריי מצטמצמת בבש"א 2520/09 בקשה דחופה לביטול הסכמי הפשרה שאושרו וקיבלו תוקף של החלטה בבש"א 5507/07 אין לנו עד עצם היום שום בקשה או הודעה או דרישה לביטול הסכמי המכר.

הבקשה מדברת בעד עצמה וחבריי שיקראו את הבקשה שלהם כי הבקשה אומרת שבית המשפט יתבקש להורות על הסכם הפשרה ולא הסכם המכר .

גם במקרה הגרוע ביותר שבית המשפט ייעתר לבקשה בבש"א הזו – עדיין הסכמי המכר שרירים וקיימים ולפיהם הנתבע מחוייב לרשום את הזכויות לתת אותה נקייה מכל דבר וצד ג'.

אין כאן כסף כפול זו הטעייה. התביעה מבוססת על חוק מכר דירות בסעיף 2 אומר מפורש לא יקבל מוכר מקונה אסור לו לקבל כסף ואם קיבל שיחזיר אסור למוכר לא יקבל מקונה כסף אלא אם מסר לו ערבות בנקאית להבטחת העברת הבעלות בדירה וזה בדיוק מה שאני מבקש.

החלטה

פסק דין יינתן במועד אחר וישלח לצדדים על ידי המזכירות.

התיק יועבר לרישום ויוחזר ללשכתי.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק שמעוני , שופט בכיר

סיגלית + ליאת

הוקלד על ידי: סיגלית נקי