קוטלר ואח' נ' ריער ואח'

פסק דין

לפניי בקשה למתן פסק דין ביחס להוצאות.

התובעים הגישו כתב תביעה לפינוי הנתבעים מנכס, המצוי בקומה א' בבית משותף בשד' הנשיא 146, בהרצליה פיתוח (להלן:"התביעה").

כבר בכתב ההגנה ציינו הנתבעים שהם פינו את הנכס מיד ובסמוך לאחר קבלת כתב התביעה נגדם, כך שלמעשה המחלוקת הקיימת בין הצדדים היא אך ורק ביחס להוצאות, שהרי אין צורך להמשיך ולדון בתובענה מאחר והפינוי כבר בוצע בפועל.

הצדדים הסכימו לסכם את טענותיהם בכתב לעניין ההוצאות ושביהמ"ש יחליט בעניין לפי שיקול דעתו.

סיכומי הצדדים הוגשו לתיק בית המשפט (יש לציין, שעל אף שניתנה לתובעים הרשות להגיש סיכומי תשובה לסיכומי הנתבעים, הם לא עשו כן).

בסיכומיהם טוענים התובעים, שנגרמו להם הוצאות ריאליות לא מבוטלות בשל עצם פתיחת ההליך על ידם, שכירת שרותי עו"ד ותשלום בפועל לשם ייצוגם בהליך בסך של 24,000 ₪ + מע"מ. עוד טוענים התובעים שהגישו כתב תביעה וכתב תשובה, ייצוג בדיון מיום 30.1.12, הזמן שנאלצו להשקיע בעניין ועגמת הנפש. עוד טוענים התובעים שבאי פינוי הדירה במועד, החמיצו הם את עונת ההשכרות והדירה עדין לא מושכרת.

התובעים עותרים לחייב את הנתבעים בהוצאות ריאליות בסך של 28,784 ₪.

מנגד טענו הנתבעים, שהם פינו את הדירה מיד לאחר הגשת התביעה. כמו כן, טוענים הנתבעים שמצבה של הדירה בכי רע. הנתבעים טוענים שערך הנכס ממנו גזרו התובעים שכ"ט לב"כ הינו מופרז ולא ברור על מה נסמכים התובעים עת הם קובעים את ערך הדירה. שכ"ט המומלץ ע"פ לשכת עורכי הדין הינו ביחס להליך המתנהל מתחילתו ועד סופו, ואין דין תובענה הכוללת כתבי טענות, לרבות הליכי ביניים, דיונים וכו' כדין תובענה שהסתיימה מיד לאחר הגשת התביעה. הנתבעים מוסיפים שההוצאות אותם דורשים התובעים אינן סבירות ו/או מידתיות.

לעניין ההוצאות, נקודת המוצא לדיון בבקשה שלפני הינה כי בעל דין שזכה בדינו זכאי לפסיקת ההוצאות שהוצאו על ידו לשם ניהול ההליך, אולם זאת בכפוף לכך שמדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין. לעניין קביעת גובה ההוצאות יש לשקול, בין היתר, את היקף הסכום השנוי במחלוקת, את היחס בין שכר הטרחה וההוצאות, את מורכבות התיק והזמן שהושקע בהכנתו, התנהלות הצדדים והתנהלות ההליך עצמו.

במכלול נסיבות תיק זה, תוך שנלקחות בחשבון טענות הצדדים, נראה לי, שבסופו של יום, יש מקום לפסוק להוצאות לטובת התובעים.

כאמור לעיל וכפי שהנתבעים בעצמם מודים, פינוי הנכס בוצע אך ורק לאחר הגשת כתב התביעה.

התובעים נאלצו להגיש כתב תביעה ואף הגישו כתב תשובה ונאלצו להתייצב לדיון שהתקיים ביום 30.1.12, משכך, אני סבור שיש מקום לשלם לטובתם הוצאות בגין הליכים אלו.

אולם, מנגד, אין להתעלם מכך שהנתבעים פינו את הנכס מיד לאחר הגשת התביעה, ונחסכו מהצדדים הוצאות נוספות והליכים מיותרים נוספים, משכך נדמה שאין מקום לחייב את הנתבעים במלוא ההוצאות אותם דורשים התובעים, אלא אני סבור שיש לפסוק סכום שייתן ביטוי וישקף את ההתנהלות במסגרת תיק זה, ולכן אני קובע שעל הנתבעים לשלם לתובעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל 5,000 ₪.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן והודע היום, כ"ו שבט תשע"ב, (19 פברואר 2012), בהיעדר הצדדים.