רופאת משפחה לא התרשלה בטיפול במטופלת לאחר גילוי ממצא כלייתי

מבוא

1.         עסקינן בתביעה לנזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת 1960, לטענתה בגין טיפול רשלני של הנתבעות במהלך שנת 1990 ואילך. לטענתה פרטי הרשלנות נודעו לה לראשונה ב - 1995. התובעת העמידה את תביעתה על סך של 500,000 ש"ח.

ואלה העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

2.         התובעת הייתה מטופלת של הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת או ד"ר אלג'ם) במסגרת היותה של האחרונה רופאת משפחה במרפאת "בארי" של הנתבעת 2 (להלן: קופ"ח).

3.         ביום 3.6.90 פנתה התובעת לנתבעת בשל כאבים במותן שמאל ובחילות שהחלו שלושה ימים קודם לכן. התובעת נשלחה על ידי הנתבעת לבדיקת אולטרה-סאונד כליות ודרכי שתן וכן קיבלה טיפול תרופתי עם הנחיה לשתיה מרובה.

4.         ביום 6.6.90 פנתה התובעת שנית לנתבעת עם תלונות על חום קל וכאבים במפשעה ובצד שמאל.  התובעת הופנתה לבדיקה אצל גניקולוג עם מכתב מאת הנתבעת ובו פירוט התלונות והממצאים.

5.         ביום 7.6.90 שבה התובעת לנתבעת לאחר שנבדקה על ידי גניקולוג ודיווחה לה על ממצאיו. דיווחה של התובעת היה בעל פה שכן הגניקולוג לא צייד את התובעת במכתב תשובה. וכך נרשם בכרטיס הטיפולים של התובעת בקופ"ח:

"נבדקה ע"י רופא נשים ד"ר באלי (אין מכתב) בוצע גם סונר אגן. לדבריה נאמר לה שהשחלה השמאלית מעט מוגדלת אך לא נראה לו שזו  הסיבה לחום.

בינתיים ממשיך חום וכאבי בטן כנ"ל. רגישות מעל המותן."

לתובעת ניתן מרשם לטריויד והנתבעת מציינת בכרטיס גם חשש לממצא של אבצס כלייתי בספק.

6.         ביום 10.6.90 מבצעת התובעת בדיקת אולטרה-סאונד של דרכי הכליות ובממצאיו נרשם כך:

"הממצאים בכליה השמאלית יכולים להתאים לאנגיומיוליפומה, לא ניתן לשלול תהליך ראשוני בכליה או בנוסף הפרעה אורומכנית. יש לבצע CT של הבטן והכליות במיוחד בשאלה של אנגיומיוליפומה.

7.         ביום 17.6.90 מבצעת התובעת בדיקת CT בטן וממצאיה מופנים לנתבעת. על פי ממצאי הבדיקה הממצא מתאים לאנגיומיוליפומה של הכליה השמאלית. ראה נספח ב' לתצהיר התובעת.

8.         ביום 18.6.90 מגיעה התובעת שוב לנתבעת עם ממצאי בדיקת ה - CT ואז מציינת הנתבעת בכרטיס כך:

"ממשיך חום עד 37/4 בערב. בבוקר אין חום. אין כאבי בטן וגב.

דחוף - אקו של הלב. שאלה של SBE . ואח"כ אשפוז!!

קיים ממצא בסונר בטן בכליה שמאל ביצעה CT בטן - חשד לאנגיומיוליפומה של כליה שמאל. להתייעצות אורולוגית  - דחופה!!!"

באותו יום מציידת הנתבעת את התובעת במכתב לד"ר פרידמן לצורך בדיקת האקו לב. באותו מכתב מפרטת הנתבעת את עברה הרפואי של התובעת לרבות העובדה שסבלה בילדותה המוקדמת מ - FEVER RHEUMATIC .

9.         ביום 20.6.90 שבה התובעת לנתבעת עם תוצאות בדיקת אקו לב שביצעה והנתבעת מציינת בכרטיס שתוצאות בדיקת האקו תקינות וממשיך חום קל. היא מוסיפה כך: