רע"א 53602-05-16 לופטהנזה קרגו איירלינס איי.ג'י נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' סג"נ השופטת נועה גרוסמן) מיום 1.5.2016 אשר ניתנה בת"א 10867-03-15 , ולפיה נדחתה בקשת המבקשת לסילוק התביעה נגדה על הסף.

2.בהתאם לכתב התביעה המתוקן בת"א 10867-03-15 תובעת 1 (משיבה 1) איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "איילון") ביטחה את תובעת 2 (משיבה 2) קורייר נטוורק ישראל בע"מ (להלן: "המבוטחת") בפוליסה לביטוח סחורות לתקופה מיום 1.1.13 עד ליום 31.8.13.

המבוטחת התבקשה ביום 25.1.13 לבצע משלוח של 8 חבילות שיוצרו ע"י אינטל והיו אמורות להישלח למפעל במלזיה. בפועל, הגיעו ליעדן רק שבע חבילות.

בכתב התביעה המתוקן נטען כי אחת החבילות נפלה מרכב ההובלה והוזזה ע"י אלמוני לצד הדרך ולאחר מכן החבילה הועברה לסככה המצוי במקום. למחרת נוקתה הסככה ולהשערת התובעות החבילה נאספה עם האשפה ונשלחה לאתר הפסולת.

איילון שילמה למבוטחת תגמולי ביטוח בסך 165,917 ₪ וכן שכ"ט מומחים בסך 4,012 ₪.

איילון טוענת כי מששילמה תגמולי ביטוח ונשאה בהוצאות לבירור החבות והקטנת נזקים קמה זכותה בתביעת שיבוב. בנוסף נטען כי נגרמו למבוטחת נזקים רבים לצורך חיפוש החבילה שאבדה.

בהתאם להחלטת כב' הש' גרוסמן מיום 28.12.15 סכום התביעה הועמד על סך של 363,211 ₪ נכון ליום 4.3.15.

כתב התביעה המתוקן הוגש נגד 4 נתבעות: נתבעת 1 – SWISS PORT – שירותי מטען ישראל בע"מ, נתבעת 2 (המבקשת) – לופטהנזה קרגו איירלינס איי.ג'י (להלן: "לופטהנזה"), נתבעת 3 – רשות שדות התעופה ונתבעת 4 – אמ. פי לוגיסטיקה בע"מ.

בהקשר זה יצוין כי בכתב התביעה המקורי מיום 4.3.15 נתבעת 2 הייתה חברת אוסטריין איירליינס ובהתאם להחלטת כב' הש' גרוסמן מיום 14.10.15 נמחקה אוסטריין איירליינס מכתב התביעה.

3.ביום 16.2.16 לופטהנזה הגישה בקשה לסלק התביעה נגדה על הסף.