רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
7833-06-15
07/06/2015
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
- נגד - |
המבקשת:
עבדאללה הנא
|
המשיבה:
חדשנית בדים בע"מ
|
פסק דין |
1.בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצאה לפועל 01-87985-98-7, ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 22.4.15 של כב' רשם ההוצל"פ, אוהד אשר, שדחה בקשתה להורות על הכרזתה בתור חייבת מוגבלת באמצעים ואיחוד תיק ההוצל"פ המתנהלים כנגדה.
החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור, ללא צורך בתגובת המשיבה.
2.למבקשת היה תיק איחוד שפוזר בשל אי ציות לצו התשלומים. המבקשת עתרה לחידוש תיק האיחוד ובבקשתה בפני רשם ההוצל"פ פרטה נסיבות אשר להבנתה מהוות שינוי יסודי המצדיק את בקשתה, בהתאם לתקנה 29 (ב) לתקנות ההוצאה לפועל.
3.בהחלטתו מיום 13.3.15 קבע הרשם, בין היתר, כי הבקשה לאיחוד תיקים שני תיבחן ותישקל לאחר שתעמוד המבקשת במשך 5 חודשים בצו התשלומים שקבע בסך של 500 ₪ החל מיום 28.3.15.
4.המבקשת גייסה סך של 2,500 ₪ עבור 5 חודשים מבני משפחה וחידשה את בקשתה שנדחתה ע"י הרשם בהחלטה נשוא הערעור. בהחלטה הבהיר הרשם כי בתשלום חד פעמי לא שכנעה המבקשת כי סרה מהתנהלותה הקודמת שהביאה לפיזור תיק האיחוד ועליה לשכנע בדבר מחוייבות ארוכת טווח בדרך של ביצוע תשלומים לאורך מספר חודשים.
5.אכן אין להבין מהחלטתו הראשונה של הרשם כי הורה על תשלום חד פעמי בגובה של 5 חודשים אלא בביצוע תשלומים חודשיים רצופים שיהיה בהם כדי לשכנע בדבר רצינות כוונותיה של המבקשת.
דא עקא ששולם סך של 2,500 ₪ תשלום מראש לחודשים מרץ עד יולי כדי לזרז החלטה על איחוד תיקים שני וכדי למנוע נקיטת הליכים בתיק הפרטניים שאיחודם מבוקש.
6.עקרונית ואולי אף לפנים משורת הדין, איפשר הרשם למבקשת בהחלטתו לחדש את תיק האיחוד ונראה כי הפנימה המבקשת את מחדליה והבינה כי ככל שלא תעמוד בעתיד בצו התשלומים ויפוזר תיק האיחוד הרי שלא יחודש פעם נוספת.
7.הערעור נתקבל.
התיק יוחזר לרשם על מנת שיורה על הכרזת המבקשת בתור חייבת מוגבלת באמצעים ויורה על איחוד תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדה וכמובן יקבע צו תשלומים בהתאם ליכולת התשלום של המבקשת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת