ש' נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

בעניין: חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח 2018

להלן: "החוק"

1. ביום 9.4.21 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.

2. עו"ד סאמר עבד מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.

3. במסגרת הצו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 200 ₪. הגם שהיחיד מחויב בתשלום מזונות על פי החלטת בית משפט, הזכאית למזונות הודיעה בהליך זה כי היא מוותרת על דרישתם.

4. במסגרת ההליך הוגשו נגד היחיד 6 תביעות חוב בסכום כולל של 178,500 ₪.

5. תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 135,440 ₪ בדין רגיל.

6. הבירור ליחיד התקיים ביום 3.1.22 ודו"ח הממצאים של הנאמן גובש ביום 25.4.22. במסגרת הדו"ח מתאר הנאמן יחיד כבן 46, גרוש משנת 2012 ואב לשניים, בגיר וקטינה כבת 17. היחיד מתגורר בשכירות בדירת חדר בחיפה, עובד שכיר כמטפל בקשישים במשרה חלקית ובשכר ממוצע של כ 4,000 ₪ ואינו ממצה את פוטנציאל השתכרותו. הנאמן סבור כי פוטנציאל ההשתכרות נע בגבולות 7,800 ₪ נוכח העובדה שבחודשים ינואר ופברואר 2022 קיימת אינדיקציה להכנסה נוספת שנכנסה לחשבון הבנק של היחיד, ללא תלוש שכר. מדברי היחיד עולה כי מדובר בטיפול פרטי בקשיש לתקופה זמנית של 3 חודשים בסך הכל. בנוסף מפנה הנאמן לפסק הדין שניתן בעניין החיוב במזונות שם נקבע פוטנציאל השתכרותו של היחיד בסך 7,000 ₪.

7. נסיבות ההסתבכות הכלכלית נובעות מתקופת מאסר שריצה היחיד ולאחריה עבודות שירות במשך חצי שנה בגין הרשעתו בעבירת אלימות במשפחה. במהלך תקופה זו נקלע לחובות כספיים והבנק הנושה מכר את דירת המגורים במגדל העמק לסילוק חוב המשכנתא.

8. על יסוד נתונים אלה מציע הנאמן לגבש תכנית שיקום המתייחסת לתשלומים של 2,000 ₪ לחודש למשך 36 חודשים.

9. היחיד הגיש התייחסות להצעת הנאמן. בתגובתו חולק היחיד על עמדת הנאמן לפיה פוטנציאל ההשתכרות שלו הינו 7,800 ₪ ולכל היותר מוכן להכיר בכך שהפוטנציאל ינוע בגבולות שכר המינימום, קרי 5,300 ₪. היחיד מדגיש את העובדה שפסק הדין בעניין המזונות ניתן בשנת 2011 ובהיעדר הגנה וכי מאז התבגר היחיד ובהתאמה אף פחתו אפשרויות השתכרותו. היחיד מציין כי בשנים האחרונות הינו עובד כמטפל בקשישים ואינו מצליח להשתכר ולו שכר מינימום וכי העובדה שהצליח לקבל עבודה פרטית של טיפול בקשיש למשך 24 שעות ביממה והשתכר כ 7,800 ₪ לחודש בגין כך אינה יכולה להשפיע על קביעת פוטנציאל השתכרותו כאמור. היחיד מציע תכנית שיקום לפיה יוסיף 500 ₪ לחודש במשך 36 חודשים.

10. הממונה הגישה את הצעתה ביום 2.5.22. מהצעת הממונה עולה כי הינה מצטרפת לחלוטין לעמדת הנאמן וממליצה על תכנית שיקום לפיה יוסיף היחיד לקופת ההליך 72,000 ₪ בפריסה ל 36 חודשים.

11. במהלך הדיון שהתנהל היום חזרו הצדדים על עמדותיהם ודחו את המלצת בית המשפט לקביעת תכנית שיקום המתייחסת לתוספת של 43,200 ₪ לקופה בפריסה למשך 36 חודשים.

12. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת הנתונים העולים מהדוחות אני סבורה כי יש מקום להעמיד את צו התשלומים על סך 1,200 ₪ לחודש למשך 36 חודשים ואסביר.

13. אין חולק כי עברו התעסוקתי של היחיד במהלך השנים האחרונות הינו כמטפל שכיר בקשישים מטעם חברות שונות העוסקות בתחום. שכרו החודשי נע בגבולות 4,000 ₪. העובדה שהיחיד הצליח להשיג השלמת הכנסה נקודתית באמצעות עבודה פרטית שנמשכה כשלושה חודשים אינה צריכה או יכולה להשליך על קביעת פוטנציאל ההשתכרות הקבוע השוטף שלו ובוודאי שלא להעמיד אותו בגובה שכר חודשי מוגדל ונקודתי זה.

14. עם זאת, יש מקום לקבוע כי על היחיד למצות את פוטנציאל השתכרותו כך שהשכר הממוצע לא יפחת מאשר 6,000 ₪ לחודש בממוצע, בשים לב לתחום העיסוק, לגילו של היחיד ולעברו התעסוקתי בתחום זה. בניכוי דמי מחייה בכבוד לפי אמות המידה של הממונה ובהתאם לנוסחת החישוב, המשמעות הכספית של קביעה זו הינה כי צו התשלומים השוטף יעמוד על סך 1,200 ₪

15. ודוק, מהנתונים עולה כי היחיד מתקיים בצניעות. היחיד מילא את כל חובותיו בהליך וגם נסיבות הסתבכותו נובעות מעניין נקודתי ואינן משקפות דרך חיים. לכן, בשלה השעה לאפשר ליחיד לצאת לדרך חדשה ולשקם את מצבו באופן שיאפשר מחד החזר החובות לנושים, ככל שניתן, ומאידך יאפשר ליחיד לפתוח דף חדש של התנהלות כלכלית תקינה.

    נוכח טענת היחיד בדיון לפיה אינו משלם מזונות ואינו יודע האם יש חוב בגין כך כלפי המוסד לביטוח לאומי, מובהר כי יישום תכנית השיקום כפוף לכך שהיחיד יציג לנאמן אישור מאת הזכאית למזונות לפיה לא דרשה מזונות מהמוסד לביטוח לאומי ו/או כל אישור אחר המצביע על כי לא קיים ליחיד חוב מזונות למל"ל וזאת עד ליום 20.6.22.

16. לאור האמור אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

17. חובת התשלומים - על היחיד להוסיף לקופת הנשייה סך של 43,200 ₪, באופן הבא –

    1. סכום התשלומים – היחיד יישא בתשלום חודשי בסך 1,200 ₪.

       1. תקופה – היחיד יישא בתשלומים הנ"ל למשך 36 חודשים, החל מחודש יולי 2022.

       2. היה ויבקש היחיד להקדים תשלומים, יפנה בבקשה מתאימה לבית המשפט.

       3. הסכום דלעיל, בתוספת הסכום שהצטבר בקופת הנשייה עד כה כולל את הוצאות ההליך.

18. נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם – בהתאם להצעת הממונה, ליחיד אין נכסים למימוש. ככל שיתברר שקיימות זכויות פיננסיות בלתי מוגנות הן יתווספו לקופת ההליך בנוסף לתכנית התשלומים והנאמן יגיש פסיקתא לביצוע.

    בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

19. תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

20. הכשרה להתנהלות כלכלית נכונה –אין להפנות את היחיד להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.

21. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל , יהא היחיד, והוא בלבד, פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

    ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

22. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, יהא חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן.

    • הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים –

      1. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;

      2. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;

      3. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;

      4. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;

      5. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –

         • מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;

         • נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;

         • מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;

      6. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;

      7. ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.

    • שינוי התשלום החודשי – בקשה לשינוי התשלום החודשי שנקבע תוגש לממונה בהתאם להוראות סעיף 170(ג) לחוק.

    • הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.

    • ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

      הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

    • הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

23. הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.

24. מובהר כי היחיד פטור מחובת הגשת דוחות חודשיים שוטפים במהלך תקופת התכנית, למעט הגשת דוחות אחת לחצי שנה בלבד.

25. הנאמן יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד. לחילופין, יגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר מאת הממונה בתום תקופת התשלומים.

26. ככל שלא תתקבל כל הודעה אחרת בתיק, צו השיקום ייכנס לתוקפו ביום 1.7.22

27. דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמן עד ליום 15.1.24.

     

     

     

    ניתן היום, ב' סיוון תשפ"ב, 01 יוני 2022, בהעדר הצדדים.