ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' א.א. אחים אליהו הובלות בע"מ

החלטה

עקב תקלה, החלטתי מיום 3.4.2013 נכתבה באופן מקוטע. ב"כ המבקשת טען כי עקב כך מתקשה המבקשת להבינה. להלן ההחלטה:

"לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני קובע כדלקמן:

אף שבבקשה לזימון החוקרים נטען כי מדובר בחומר חסוי, הרי שמניסוח הבקשה נלמד כי מדובר בבקשה לדחיית הגילוי של המסמך. לגופו של עניין לא מצאתי ולו נימוק אחד אשר מצדיק דחייה כאמור. יש לזכור שעסקינן בהליך אזרחי בו חל הכלל של "משחק בקלפים" גלויים ואין להפתיע את בעל הדין.

זאת ועוד, צודק ב"כ התובעת כי גילוי קיומו של מסמך רק בשלב החקירה הנגדית יש בו כדי לגרום לעיוות דין. במיוחד הדברים אמורים כאשר מדובר בהליך בסדר דין מהיר.

אציין עוד כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר בתמיכה לה ודי היה בכך כדי לדחותה. עם זאת על מנת שלא לפגוע בנתבעת, אשר טוענת כי ברשותה מסמכים מסוימים, אשר יש בהם כדי לתמוך בגרסתה, ומאחר שהדיון קבוע ביום 22.5.2013 על הנתבעת להגיש מסמכים אלה לתיק בית המשפט עם עותק ישירות לתובעת בתוך 10 ימים. בשלב זה וכל עוד אין בתיק הודעות של המבוטחים או מסמכים לגביהם נדרשת עדותם של אותם חוקרים אזי נראה שאין טעם בזימונם של אלה"

ב"כ המבקשת מבקש כי אעיין בהחלטתי מחדש. לא מצאתי כי הבקשה מעלה נימוק חדש המצדיק את שינויה. מדובר בתיק בו הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה, מי הוא הרכב שסטה וגרם לתאונה. אין זה המקרה, אשר מצדיק סטייה מהכלל של משחק בקלפים גלויים שהנו דבר בסיסי בהליכים אזרחיים. כמעט בכל תיק גילוי מוקדם של מסמכים עלול להוביל לתיאום גרסאות ובכל זאת, מתבצע גילוי שכזה.

יובהר למבקשת כי אם המסמכים לא יועברו לצד שכנגד ולתיק בית המשפט, כאמור בהחלטתי, שאז לא תותר הצגתם של המסמכים ככל שיהיה בהם כדי לסייע להגנתה.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, בהעדר הצדדים.