ת"א 11879-06-14 צייטלין נ' ג. ואח'

עניינה של החלטה זו הינו בבקשת הנתבעת למתן צו/ים מאת המוסד לביטוח לאומי וכן בבקשה הנוספת לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 11/12/16.

אזכיר בתמצית כי עסקינן בתביעה שהוכתרה כ"תביעה אזרחית נגררת לפלילים", לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לטענת התובע, כתוצאה מתקיפתו ביום 27/4/09 על-ידי הנתבעת ובנה (הנתבע 2 כנגדו ניתן פסק דין ביום 6/4/15 בהעדר הגנה). לטענת התובע, כתוצאה מתקיפתו על ידי המבקשת ובנה, נגרמו לו נכויות הפוגעות בכושר תפקודו היום יומי, במקצועו כמדריך בחדר הכושר וכמפעילו. לצורך תמיכת טענתיו צירף המשיב חוות רפואית שנערכה על ידי ד"ר לאוניד חוברס, בה נקבעו למשיב הנכויות הבאות: נכות בשיעור 20% בגין דפורמציה במבנה האף ושינויים פנימיים בו וכן נכות בשיעור 15% בגין ירידה בכושר השמיעה.

לאחר שבחנתי את מכלול טענות הצדדים, להלן החלטתי בבקשות השונות:

• החלטות הוועדה הרפואית והמסמכים הנוספים הקשורים לתאונות עבודה בעבר של התובעת לרבות בעקבות האירוע נשוא התביעה; בשים לב לרלוונטיות של המסמכים ומשעה שממילא נטען כי התובע המציא טופס וס"ר – אין מניעה להיעתר לצו המבוקש בעניין מסמכים אלה.

   

• ריכוז תשלומים והחלטות ועדות רפואיות, לרבות אלו של ערעור ששולמו לתובע בענף נכות כללית; נוכח האמור בסעיף 3 לבקשה המשלימה של הנתבעת מיום 31/10/16, מתייתר הצורך במתן צו אודות מסמכים אלה.

   

• ריכוז תשלומים ששולמו לתובע בענף אבטלה וכן דו"ח רציפות ביטוח ע"ש התובע קרי דיווח על הכנסותיו לביטוח הלאומי לתקופת עבודותיו השונות; נוכח האמור בסעיף 4 להודעה המשלימה של הנתבעת מיום 31/10/16, והצהרת בא כוחה כי יפעל באופן עצמאי לאיסוף המסמכים, מתייתר הצורך במתן צו אודות מסמכים אלה, ולא ברור מדוע שבה הנתבעת ובקשה בתשובתה לתגובת התובע מיום 15/11/16 לכלול בצו בהכרח את דו"ח רציפות הביטוח.