|
תאריך פרסום : 13/01/2019
| גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
|
12039-01-10
19/12/2018
|
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ
|
- נגד - |
התובעים:
1. נגוא שיך 2. אשרף שיך 3. אכרם שיך 4. אמג'ד שיך 5. הבה שיך 6. פריד שיך 7. מחמד שיך 8. אבראהים שיך 9. עזבון המנוח מוחמד שיך
עו"ד עאהד אגבארייה
|
הנתבעת:
מדינת ישראל עו"ד חנה לנדאו ועו"ד יריב ליגומסקי
|
פסק דין |
צד ג':
המועצה הפלסטינית (הרש"פ)
ע"י ב"כ עו"ד נגה מושקוביץ בן שבת
מבוא
-
עסקינן בתביעת נזקי גוף אשר הגישו התובעים כנגד מדינת ישראל בשל מותו של מוחמד שיך אשר נפטר ביום ה- 16/2/04, בעת המעבר לצורך עבודה בישראל.
-
התובענה הוגשה בתחילה לביהמ"ש המחוזי בחיפה ביום ה-15.2.2006. במסגרת התיק שהתנהל בחיפה הוגשו תצהירים וראיות, והתיק נקבע להוכחות. בשל המצב הביטחוני נדחה הדיון מס' פעמים עד לקבלת החלטה על הפסקת התובענה, בהסכמת הצדדים, בשל המצב ששרר ברצועת עזה, והיא הוגשה מחדש ביום ה- 11/1/10. בהקשר זה, טענת התיישנות אשר הגישה הנתבעת, נדחתה על הסף.
-
ביום ה-3/9/12, קבעה כבוד השופטת ערפאת טאהא, אשר דנה בתיק נכון לאותם ימים, כי בהתאם לתיקון מס' 8 לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה), התשי"ב-1952, לפי סעיף 5ב1, תובענה לפי חוק זה תוגש לבית המשפט המוסמך, במחוז הקרוב ביותר למקום המעשה שבשלו תובעים, מבין המחוזות ירושלים והדרום, ועל כן הועבר תיק זה למחוז הדרום, נותב ע"י כבוד נשיא מחוז דרום דאז, השופט אביחי דורון.
-
בהחלטתו מיום ה- 17/12/12, קבע בית המשפט, מפי כבוד השופט גד גדעון, כי לנוכח טענת הנתבעת כי המעשה בשלו נתבעה הינו פעולה מלחמתית, וכי עקב כך היא פטורה מאחריות, לפי סעיף 5 (ב) לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות מדינה), 1952, יפוצל הדיון בתובענה זו כך שהטענה האמורה תידון תחילה. החלטתו זו ניתנה על אף שהנתבעת עצמה הסכימה שלא לפצל את הדיון לעניין פעולה מלחמתית מיתר הטענות, בשל נסיבותיו הייחודיות של התיק, כך לטענתה (עמוד 4 לפרוטוקול, שורות 2-4).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה |
Disclaimer |
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|