ע"א, ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
12527-04-09,17710-03-09
01/01/0001
|
בפני השופטת:
עינב גולומב
|
- נגד - |
התובעת:
מיכאל את מיכאל המובילים כרמיאל בע"מ
|
הנתבעות:
האמה בע"מ
ש.א.ש. צפון ועמקים - אבטחה ושמירה בע"מ
|
פסק דין |
מבוא
1.בשעות הערב של יום שבת ה-10.1.2009, נגנב נגרר ועליו מכולה מחצר מפעל של חברת האמה בע"מ במגדל העמק (להלן – המפעל). הנגרר היה בבעלות חברת ההובלה מיכאל את מיכאל המובילים כרמיאל בע"מ (להלן – המובילה). במכולה היתה סחורה (בדים) שיובאה על-ידי המפעל. הגנבים לא נתפסו והנגרר והמכולה לא אותרו.
2.בעקבות הגניבה הוגשו שתי התביעות שלפני, אשר הדיון בהן אוחד. התביעה האחת – תביעת המובילה (17710-03-09) - הוגשה נגד המפעל ונגד חברת השמירה אשר סיפקה למפעל שירותי מוקד, חברת ש.א.ש צפון ועמקים אבטחה ושמירה בע"מ (להלן – ש.א.ש), ובה נטען לאחריות של כל אחת מהנתבעות הנ"ל לנזק שנגרם למובילה עקב גניבת הנגרר שבבעלותה. התביעה השניה – תביעת המפעל (12527-04-09) - הוגשה נגד המובילה ונגד ש.א.ש, בטענה כי הן אחראיות לנזק שנגרם למפעל עקב גניבת הסחורה שבמכולה. במסגרת ההליך ולאחר שהחלה שמיעת הראיות, נדחתה בהסכמה תביעת המפעל נגד ש.א.ש.
3.יצויין כי שני הצדדים קיבלו תגמולי ביטוח בגין אירוע הגניבה; המובילה קיבלה תגמולי ביטוח ממבטחת הנגרר עבור הנגרר עצמו, והמפעל – אשר מלכתחילה כלל בתביעתו אף את המבטחת שלו – הגיע עמה בשלב מוקדם של ההליך להסכמה בדבר תשלום חלק מנזקו ועקב כך נמחקה תביעתו נגדה. הנזקים הכלולים בתביעות הצדדים הם בגין נזקים שמעבר לתגמולי הביטוח שקיבלו כאמור לעיל.
רקע עובדתי:
4.המפעל הזמין מהמובילה שירותי הובלה של סחורה (בדים) שיובאו על-ידו מסין.
5.ביום שישי, ה- 9.1.09, הועמסה הסחורה על נגרר של המובילה בנמל חיפה, והובלה על-ידי עובד של המובילה בשם יניב ונינגר (להלן – יניב או הנהג), אל המפעל. לפני הגעתו התקשר יניב למנהל מחלקת הייצור של המפעל, מקסים ממן (להלן – מקסים), ואמר לו כי הוא עומד להביא את המשלוח למפעל. כנזכר לעיל, היה זה יום שישי בשבוע; איש לא עבד במפעל באותו יום והוא עמד סגור. מתחם המפעל מגודר ובכניסה מותקן שער חשמלי. מקסים הגיע למפעל על מנת לאפשר את כניסת המכולה, פתח את השער החשמלי והנגרר ועליו המכולה הוכנס לחצר המפעל. יניב ניתק את הנגרר מהמשאית אשר הובילה אותו, יצא עם המשאית מחצר המפעל ונסע לדרכו. מקסים סגר את שער המפעל והלך אף הוא לדרכו. הנגרר נותר בחצר המפעל.
6.במהלך שעות הערב של יום המחרת, יום שבת ה- 10.1.14, נכנסו גנבים לשטח המפעל. לאחר שפרצו את השער, הם הכניסו משאית לחצר המפעל, חיברו את הנגרר למשאית ונסעו מהמקום. במסגרת ראיות המפעל, הוגשה הקלטה ממצלמת אבטחה המוצבת במקום ממועד האירוע. בהקלטה נראות דמויות הגנבים בתוך חצר המפעל החל מהשעה 19:37. בשעה 20:16 נראית המשאית נכנסת לשטח המפעל, הגנבים נראים מחברים אותה לנגרר ובשעה 8:23 המשאית יוצאת בנסיעה מהמקום. כאמור לעיל, הגנבים לא אותרו עד היום וכך גם הנגרר והמכולה/הסחורה שהיתה עליו.
7.כפי שצויין, בעת האירוע המפעל קיבל שירותי מוקדן מחברת ש.א.ש. על-פי נתוני חברת ש.א.ש שהוגשו, ביום האירוע היו מספר התראות מהמפעל במהלך שעות היום. סייר שנשלח למקום בשעה 14:33 לא איתר דבר. בשעה 20:12, שעת אירוע הגניבה עצמו, התקבלה התראה במוקד של חברת ש.א.ש. שתי התראות נוספות התקבלו בשעה 20:54 ו- 20:59. מוקדן נשלח למפעל הגיע למקום בשעה 21:20 והאירוע דווח כתקין.