ת"א 14562-12-14 הלפרן נ' בנגב

לפניי בקשה מטעם הנתבעת, אוניברסיטת בן גוריון בנגב (להלן: "האוניברסיטה"), לדחות את התביעה על הסף, בהתאם לתקנה 101 (א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984.

1.התובע-המשיב, גיא הלפרין, הגיש ביום 07.12.14 תובענה כנגד האוניברסיטה, במסגרתה נתבקשו הסעדים הבאים:

א. לחייב את האוניברסיטה לאפשר למשיב לשוב ללימודי הרפואה באוניברסיטה, לאחר שתינתן לו האפשרות לגשת לבחינות בהן נכשל.

ב. לחייב את האוניברסיטה לספק למשיב את ההתאמות להן הוא זכאי באופן אשר יאפשר למשיב להביא לידי ביטוי את יכולותיו.

ג. לחלופין, ביקש המשיב מבית המשפט להוציא צו כנגד האוניברסיטה הדורש ממנה להקנות לו את התואר הראשון במדעי הרפואה, אשר לשיטתו זכאי הוא לקבל על פי דין.

ד. לחילופי חילופין ביקש סעד כספי – פיצוי על סך 2,500,000 ₪, המשקף בין היתר, החזר שכר לימוד ועלויות נלוות, הפסד 4 שנות השתכרות, עוגמת נפש ופגיעה באוטונומיה.

2.לטענת האוניברסיטה, יש לדחות את התביעה על הסף הואיל והתובענה כולה והסעדים המבוקשים במסגרתה סותרים הסכם אשר נחתם בין הצדדים ביום 3.12.12 (להלן: "ההסכם"). לחלופין, מבקשת האוניברסיטה לדחות על הסף את הסעדים הנתבעים בדבר חזרת המשיב ללימודי הרפואה באוניברסיטה והענקת תואר ראשון במדעי הרפואה, הואיל ולטענתה מדובר בסעדים שאינם שפיטים, המצויים במסגרת שיקול הדעת האקדמי והמקצועי המוקנה לגורמים המוסמכים באוניברסיטה.

3.האוניברסיטה פירטה בבקשתה את השתלשלות העניינים בעניינו של המשיב, אשר הובילה בסופו של יום לחתימת ההסכם. כך, נטען כי מאחר שהמשיב צלח בקושי את השנתיים הראשונות ללימודיו ונכשל כישלון חרוץ בשנה השלישית, הוחלט על ידי הגורמים המוסמכים לכך כי המשיב לא יוכל להמשיך את לימודיו בשנה ד', אולם, באופן חריג, יתאפשר לו במקום זאת לחזור על שנה ג'. נטען כי לאחר דין ודברים בין הצדדים בעניין זה, ולאחר שהמשיב שכר שירותיה של עו"ד אשר ייצגה אותו בהתנהלות מול האוניברסיטה ובין הצדדים נערך משא ומתן, הגיעו הצדדים להסכמות, אשר עוגנו בהסכם.

האוניברסיטה פירטה בבקשתה את עיקרי ההסכם וכן את סעיף 2 להסכם הקובע כי:

" בכפוף למילוי התחייבויות הצדדים לפי הסכם זה, לא תהיה לתלמיד כל טענה או תביעה כלפי האוניברסיטה בגין לימודיו בבית הספר לרפואה באוניברסיטה ובגין סיומם. מובהר שויתור התביעות כאמור בסעיף זה אינו כולל ויתור על תביעות הנובעות מקיומו או אי קיומו של הסכם זה ו/או על תביעות המתייחסות לכל אירוע שיארע משנת הלימודים תשע"ג".

4.לטענת האוניברסיטה, כלל המחלוקות הניטשות בין הצדדים במסגרת ההליך דנא, הן אותן מחלוקות אשר ניטשו בין הצדדים גם עובר לחתימה על ההסכם, וביחס לאירועים שקדמו לחתימתו, ואשר לשם הסדרתם חתמו מלכתחילה הצדדים על ההסכם, הסכם שהעניק יתרונות ברורים למשיב ואותו קיימה האוניברסיטה ויישמה ככתבו וכלשונו.