אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1554-06-13 מעוף בדיקת ארנונה והיטלים עירוניים בע"מ ואח' נ' מרכז מרגוע ערד בעמ ואח'

ת"א 1554-06-13 מעוף בדיקת ארנונה והיטלים עירוניים בע"מ ואח' נ' מרכז מרגוע ערד בעמ ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1554-06-13
08/02/2015
בפני סגן הנשיא:
גיל דניאל

- נגד -
תובעת(נתבעת שכנגד):
מעוף בדיקת ארנונה והיטלים עירוניים בע"מ
נתבעת(תובעת שכנגד):
מרכז מרגוע ערד בע"מ
פסק דין
 

 

התובעת הינה חברה העוסקת במתן ייעוץ להפחתת חיובי ארנונה ומיסים.

 

הנתבעת היא הבעלים של בית מלון בעיר ערד.

 

בין הצדדים מחלוקת הקשורה לשירותי ייעוץ שניתנו על ידי התובעת לנתבעת לצורך הפחתת חיובי הארנונה המוטלים על הנתבעת בקשר למלון על ידי עיריית ערד.

 

בהתקשרות בין הצדדים (נספח 2 לכתב התביעה) הוסכם, כי התובעת תערוך בדיקה מדוקדקת של חיובי הארנונה המוטלים על הנתבעת, לרבות בחינה של צווי הארנונה והשלכתם על החיובים וכן לערוך חוות דעת מומחה. בגין חוות דעת המומחה שהוכנה על ידי התובעת שולמה על ידי הנתבעת מקדמה בסך של 24,000 ₪ וכן הוסכם, כי התובעת תהיה זכאית לתשלום שכר טרחה בשיעור של 10% בתוספת מע"מ מכל חיסכון עבור כל שנת מס שטופלה.

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובעת הכינה חוות דעת מקצועית אשר הוגשה מטעמה של הנתבעת בהליך המשפטי אשר התנהל בין הנתבעת לעיריית ערד. כך גם אין מחלוקת כי הנתבעת שילמה לתובעת את הסך של 24,000 ₪.

 

בשלב מאוחר יותר, התנהל מו"מ בין הנתבעת לבין עיריית ערד אשר בסופו הגיעו הצדדים להסכם פשרה ובמסגרתו שילמה הנתבעת, לסיום כלל המחלוקות שעמדו על הפרק בינה לבין עיריית ערד, סך של 1,500,000 ₪.

 

לטענת התובעת, הסכם הפשרה מגלם הפחתה משמעותית בחבות הנתבעת בארנונה ועל כן התובעת זכאית לקבל שכר טרחה בגין החיסכון שהושג.

 

מנגד, הנתבעת טוענת כי כל חיסכון שהושג בהסכם הפשרה נובע מטענות שכבר היו לנתבעת, עוד קודם לקבלת שירותי התובעת, אשר נקבע לגביהן בהסכם ההתקשרות כי בחיסכון בחיובי הארנונה לא יכללו זיכויים המגיעים לנתבעת בגין נושאים שפורטו בהסכם. לפיכך, עבודתה של התובעת לא הביאה לכל חיסכון בתשלומי הארנונה.

 

הנתבעת אף טוענת בכתב התביעה שכנגד, כי עבודתה של התובעת היתה רשלנית, דבר שחיבל במאמצי הנתבעת להפחית חיובי הארנונה, ועל כן על התובעת לשלם לה פיצוי בגין נזקיה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ