|
|
תאריך פרסום : 12/08/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
16986-01-11
07/07/2015
|
בפני השופטת:
ד"ר איריס סורוקר
|
| - נגד - |
התובעת:
דלתון עבודות אלומיניום בע"מ מרדכי ספיר
עו"ד מרדכי ספיר
|
הנתבעים:
1. אלמוג (כ. ד. א. י.) בע"מ
2. יצחק אמסלם
עו"ד ברוריה לקנר
|
| פסק דין |
כללי
-
בפני תביעה בגדרה עותרת "דלתון" לחייב את "אלמוג" (ומנהלה) בתשלומים שלטענתה מגיעים לה כקבלן משנה לביצוע עבודות אלומיניום וזאת לפי שני הסכמים: הסכם מיום 6.8.2007 לביצוע עבודה בצור יגאל (נספח א' לכתב התביעה), והסכם מיום 29.6.2008 לביצוע עבודה בנתניה (נספח ו' לכתב התביעה).
-
ביחס להסכם צור יגאל טענה התובעת, כי הנתבעת פעלה בהסתרה ובחוסר תום לב ביישום ההסכם, בכך שלא יידעה את הנתבעת על קשייו הכלכליים של המזמין בפרוייקט (חברה בשם פלסטיק סולושיינז בע"מ) – וזאת אף שהיא עצמה ידעה עליהם, למצער מאפריל 2008. התובעת טענה כי יש לחייב את הנתבעים בתשלום חשבון מס' 3 מיום 28.10.2008; בפיצויי קיום בסכום ההפרש בין התמורה החוזית לתשלומים בפועל; וכן בפיצוי מוסכם בגין איחור בתשלום.
-
הנתבעת השיבה כי שילמה לתובעת עבור העבודות שבוצעו באתר וכי חשבון מס' 3 הוא "שקרי", שכן אינו משקף עבודה בפועל. לטענתה, העבודות הופסקו על ידה בלית ברירה, והיא עצמה סבלה נזק כלכלי ממחדלי המזמין. נטען כי הנתבעת לא היתה צריכה להודיע לתובעת דבר באפריל 2008, שכן במועד זה לא דובר ב"בעיות כלכליות אקוטיות המעיבות על גורלו של המשך פרוייקט צור יגאל" (ס' 24 לכתב ההגנה).
-
ביחס להסכם נתניה: התובעת טענה כי הוא הופר ע"י הנתבעת בביטול חד-צדדי ללא עילה, וכי היא זכאית לאובדן הרווח שהיתה משיגה לו קוים. הנתבעת השיבה כי הסכם זה הותנה באי התקשרות עם קבלן אחר, וכי מכל מקום הוא בוטל בסמוך לכריתתו וכי לתובעת לא נגרם כל נזק.
-
במישור הדיוני: מטעם התובעת הצהירו ראובן נניקשוילי - בעלים ומנכ"ל, וכן יוסף נאור – מנהל טכני. מטעם הנתבעים הצהירו הנתבע 2, יאיר נפתלי – סמנכ"ל ביצוע בנתבעת, וראמי ג'בארין, מנהל הפרוייקט בנתניה. העדים נחקרו. ב"כ הצדדים סיכמו בכתב. להלן אדון ואכריע בטענות הצדדים.
הסכם צור יגאל
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|