ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
72791-09
06/07/2014
|
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי
|
| - נגד - |
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
|
נתבעים:
1. אלי ויצמן
2. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
לפני תביעת שיבוב על סך 89,203 ₪ בגין נזקי רכב מבוטח התובעת עקב תאונה מיום 3.8.04.
אין חולק כי רכב התובעת חצה צומת בנסיעה רציפה, כשזכות הקדימה נתונה לו, ואילו בכיוון נסיעת רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") קיים תמרור עצור.
כן אין חולק, כי התאונה ארעה בחצות הלילה, כאשר משני צידי נתיב נסיעת רכב הנתבע חנו משאיות. בצידו הימני חנו שתי משאיות, האחת משאית צדדי ג' 3 ו- 4 , והאחרת, משאית צדדי ג' 1 ו- 2.
עוד אין חולק, כי תמרור "עצור" בכיוון נסיעת הנתבע הוסתר ע"י המשאיות האמורות.
צדדי ג' 1 ו- 2 לא הגישו כתב הגנה מטעמם וממילא לא התייצבו לדיון שנערך במעמד הצדדים.
יצוין כי ב"כ התובעת מייצג אף את צדדי ג' 3 ו- 4 , שכן משאיתם מבוטחת ע"י התובעת. נהג צדדי ג' 3 ו – 4 לא התייצב לדיון.
-
בדיון שנערך לפני נשמעה עדות נהג התובעת ועדות הנתבע. כן הוגשו בהסכמה מסמכי תיק המשטרה שנפתח עקב התאונה.
-
ב"כ התובעת טענה בסיכומיה, כי הנתבע למעשה ידע עובר לתאונה כי הגיע לצומת, כפי שאף כינה את המקום בעדותו במשטרה, ולפיכך אין מקום לקבל את עדותו כיום כי סבור היה שהינו נוסע בכביש ישר ולא בצומת.
הנתבע אישר כי איננו מכיר את המקום, התבלבל בדרכו, המקום היה חשוך, ובהעדר שימת לב לתנאי הדרך המשיך בנסיעתו ישר, ומכאן אחריותו להתרחשות התאונה. הוא אף לא יכול היה לשלול את דבר קיומם של קו עצירה ומעבר חציה בנתיב נסיעתו קודם לצומת ובייחוד אם, כהצהרתו, הוא נסע כשפנסי הרכב עם "אורות גבוהים".
המשאיות שחנו משני צידי נתיב נסיעת הנתבע חנו בהטיה אל תוך הצומת, כאשר משאית צד ג' 3 ו- 4 חנתה במקביל למדרכה, ולפיכך היה על הנתבע לנקוט בחובת זהירות מינימאלית גם בנסיבות אלה.
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת