ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
21977-02-11
27/07/2014
|
בפני השופט:
אליהו קידר - סגן הנשיא
|
| - נגד - |
תובע:
אסף נוף
|
נתבעות:
1. חברת מרכז עלית לספורט באוניברסיטת תל-אביב בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בעמ
|
| פסק דין |
1.לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף על פי פקודת הנזיקין.
2.התובע היה מנוי פעיל במרכז הספורט של נתבעת 1. ביום 27.11.09 בשעות הצהריים, שיחק התובע כדורסל באולם הכדורסל של נתבעת 1, בו מותקנת רצפת פרקט.
3.על פי טענת התובע בכתב התביעה, רצפת הפרקט באולם הייתה ישנה ומוזנחת, חלקה, בנויה טלאים עקב תיקונים שנעשו בה במהלך השנים. הרצפה הייתה בעלת יסודות רעועים באופן שבחלקים מן המגרש לא ניתן היה להקפיץ כדור עקב החלל שנוצר מתחת לרצפת העץ, אשר "בלע" את הכדור ויצר סיכון של ממש לשחקנים.
4.עוד מוסיף התובע וטוען בכתב התביעה כי "בשעה שהתובע שיחק כאמור לעיל, ובהיותו בצד השמאלי של רחבת הסל הדרומי בצמוד לפתח שבור ברצפת הפרקט, החליק, מעד על רגלו השמאלית לה נגרמה חבלה סיבובית קשה בברך שמאל".
5.בכתב הגנתן טוענות הנתבעות כי הפגיעה הייתה במשחק, אשר בו כל צד לוקח סיכונים, ובגין כך אין אחריות. הנתבעות הכחישו את הנטען באשר למצב רצפת הפרקט.
6.השאלות שבמחלוקת הן:
א. האם תיאור האירוע זהה לתיאורו של התובע.
ב. מה היה מצב רצפת הפרקט בעת אירוע התאונה.
ג. האם יש קשר סיבתי בין מצב הרצפה לבין הנזק שנגרם לתובע.
7.בתצהיר עדותו הראשית, בסעיף 7, חזר התובע על גרסתו כי "בצמוד לפתח שבור ברצפת הפרקט, שסביבו פרקט חלול ושבור, מעדה רגלי השמאלית לה נגרמה חבלה קשה בברך שמאל...". התובע צירף לתצהירו תמונות של מצב הרצפה ומקום התאונה. יצוין עוד כי ב''כ התובע הגיש לבית המשפט 3 קלטות וידאו, שבהן ישנם מקומות שהכדור לא קופץ, סדקים בפרקט וקטעים שבורים, פתח מכסה עגול ברחבת הסל הדרומי, שהוא שבור, וכן טלאים שהוחלפו ותוקנו.
8.בחקירתו הנגדית חזר התובע על גרסתו: "אני שיחקתי כדורסל באולם. בהיותי בצד השמאלי של רחבת הסל הדרומי בצמוד לפתח שבור ברצפת הפרקט, שסביבו פרקט חלול ושבור, מעדה רגלי השמאלית לה נגרמה חבלה קשה בברך שמאל. משם ליוו אותי חברים למשחק לרכב, ואני נסעתי מיד לבית החולים וולפסון".