ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
23543-06-11
13/11/2014
|
בפני השופט:
כמאל סעב
|
| - נגד - |
תובע :
חליל שאדי סובחי
|
נתבעים:
1. קשת מעקות אלומניום בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשת באי כוח הצדדים להעביר את התיק לבימ"ש השלום, לשם חיוב בתשלום יתרת אגרה.
באי כוח הצדדים לא מפרטים בבקשתם את מקור הסמכות של בימ"ש לפעול בהתאם לבקשתם ומהיכן בימ"ש זה שואב את סמכותו לצוות על העברת ההליך, בשלב הזה, לבימ"ש השלום, לשם שומת יתרת האגרה.
יצוין כי בתיק זה הוגש הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, עובר למועד שמיעת הראיות שהיה קבוע ליום 17.11.14, מועד שבוטל לאחר מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.
על פי בקשת הצדדים בהסכם הפשרה, הורית על תשלום יתרת האגרה בהתאם לתקנות. בעקבות זאת הגיש ב"כ התובע בקשה קודמת (מס' 25), שנמחקה - ראו החלטה בפתקית מהיום.
באי כוח הצדדים מבקשים לפטור אותם מתשלום יתרת אגרה ולחילופין לחיובם בתשלום אגרה החלה על הליך דומה בבימ"ש שלום. לעניין זה צירפו הצדדים פסקי דין של בימ"ש זה.
צר לי שאין בידי לסייע לצדדים, כי דין הבקשה להידחות.
פסקי הדין שהפנו אליהם הצדדים, לא בחנו את הסוגיה לגופה, לא עמדו במבחן הערעור ואף ניתנו לפני שניתנה ההחלטה ברע"א 7031/12 שערי צדק המרכז הרפואי נגד פלונית ומדינת ישראל, [(ניתנה ביום 23.10.13), (להלן – "ההחלטה")].
בעמוד 9 להחלטה בסעיף 7, קבע בימ"ש עליון :
"סוף דבר, לא מצאתי כי לשון תקנה 5(ג) לתקנות האגרות ותכליתה מאפשרת הגמשת הכלל ומותירות לבית המשפט שיקול דעת להטיל את החיוב באגרה על המבקש כשהסכום שנפסק לטובת המשיבה בבית משפט המחוזי נמוך מ- 60% מתחום סמכותו של בימ"ש השלום".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת