|
|
תאריך פרסום : 04/12/2014
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
27495-03-13
17/11/2014
|
בפני השופטת:
עירית הוד
|
| - נגד - |
תובע:
בסאם ח'טיב
|
נתבעות:
1. ברוש ניר עבודות הנדסה ובנין בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
-
הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בעל פה.
-
התובע יליד שנת 1987 נפגע לטענתו בתאונת דרכים מיום 13.10.09. על פי הנטען, במועד התאונה, הניח התובע את ידו על אחת משיני מלגזה ורכב מסוג בובקט מחץ את ידו. התובע כופר בכך שהמלגזה הייתה במצב חנייה אלא לטענתו, כל הזמן הייתה בתהליך של עבודה. התובע טוען, כי כתוצאה מהתאונה נחבל פגיעה קשה בכף ידו השמאלית ובאצבעות ידו.
-
התובע חזר בו מטענתו להיוותרות נכות לצמיתות (הודעה מיום 5.6.14). התובע לא אושפז בעקבות התאונה.
-
התאונה הינה תאונת עבודה, אולם התובע לא פנה למל"ל בתביעה לדמי פגיעה.
-
התובע מבקש בכתב התביעה לפצותו בגין הפסדי שכר, הוצאות, עזרה וכאב וסבל.
-
לטענת הנתבעות 1-2, בעת התאונה, לא נעשה כל שימוש במלגזה ומדובר ברכב חונה וכי ידו של התובע נמחצה מרכב הבובקט בלבד. על כן אין המדובר בתאונה מעורבת ודין התביעה נגדה להידחות. לגבי הנזק, התובע שהה באי כושר מיום התאונה למשך כשבועיים בלבד. אין כל פגיעה בכושר השתכרות התובע על פי דו"ח רציפות ביטוח. יש לפצות את התובע בגין כאב וסבל ותקופת היעדרות קצרה ומכל סכום שייפסק יש לנכות ניכוי מל"ל רעיוני בשים לב שעסקינן בתאונת עבודה והיה על התובע למצות זכויותיו במל"ל. הנתבעת מס' 3 מצטרפת לטיעוני הנתבעות 1-2 לעניין הנזק. בשאלת החבות טוענת הנתבעת מס' 3, כי מדובר בתאונה בה נעשה שימוש במלגזה על כן דין התביעה נגדה להידחות. לחלופין, מדובר בתאונה מעורבת מאחר וידו של התובע נפגעה מהבובקט עת הייתה מונחת על המלגזה משכך יש לראות אותו כהולך רגל שנפגע על ידי שני כלי רכב. לפיכך, יש להטיל על שני הצדדים את הפיצוי בחלקים שווים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|