ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
28236-08-14
14/10/2014
|
בפני הרשם:
דורון יעקבי
|
| - נגד - |
תובעים:
רפאל בן שטרית
|
נתבעים:
1. מורן גורן
2. לימור גורן
3. שרון רביב
4. יהודית רביב
|
| החלטה |
מונחת בפניי בקשה לסילוק תביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית או לחילופין להורות על העברת התביעה לבית משפט במחוז צפון.
עובדות רלוונטיות לעניין
המבקש הגיש ביום 7.9.14 בקשה לסילוק תביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית או לחלופין להורות על העברת התביעה לדיון במחוז צפון.
ביום 8.9.14 התקבלה החלטה לקבלת תגובת הצדדים. תגובת המשיב התקבלה ביום 22.9.14 ותשובת המבקשים התקבלה ביום 30.9.14.
בהחלטתי מיום 28.9.14 ציינתי כי אין מקום לדחיית הגשת כתב הגנה ותשובה לגבי סמכות מקומית תינתן בהחלטה בכפוף לתשובות שהתקבלו.
עסקינן בתביעה שהגיש תושב העיר בית שאן (המשמש כראש עיריית בית שאן), נגד 4 תושבי בית שאן שבבעלות שלושה מהם מקומונים המופצים בבית שאן והסביבה, בעילת לשון הרע בגין פרסומים שעניינם היה בהתנהלותה של עיריית בית שאן, שפורסמו לטענת התובע באזור בית שאן.
טענות הצדדים:
המבקשים – לטענת המבקשים לפי תקנה 3 א' לתקנות סד"א (להלן:"התקנות") שעניינם מקום שיפוט בתובענות שאינן מקרקעין קובעת שתובענה תוגש לבימ"ש שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע או מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים. יתר החלופות שבתקנה 3א' לתקנות בעניין התביעה מסוג לשון הרע אינן רלבנטיות בעניינינו.
לטענת המבקש כל הנתבעים תושבי בית שאן ואף מקום עסקם וכן מקום מגוריו של התובע.
המשיב – לטענת המשיב מקום ביצוע המחדל או המעשה, הוא בכל הארץ ואף בעיר תל אביב וזאת לאור כך שהפרסום זלג אף לידיעת תושבי המרכז.
דיון
דין הבקשה להעברת התביעה מחוסר סמכות מקומית למחוז צפון להתקבל.
בהתאם לתקנה 3 לסד"א מקום מגורי הנתבעים ומקום עסקיהם הוא בבית שאן כמו גם מקום מגורי ועסקו של התובע.
יחד עם זאת מקום המעשה או המחדל בשלו תובעים התגבש בעיר בית שאן לאור העובדה שהפרסום במקומון בוצע בעיר בית שאן וסביבתה.
העובדה שדבר הלשון הרע הגיע לידיעת תושבי המרכז/תל אביב אין בה ממש ראה לעניין זה פס"ד שבא כוח המשיב צרף (ב"ש א 5997-96 חנה קים נגד אייל ארד) על פרסום שנעשה בירושלים וכבוד השופט ברק התייחס למקום הפרסום שנעשה בעיתון בעל תפוצה ארצית. בנושא בו עסקינן ,הפרסום נעשה בעיתון מקומי שמופץ בבית שאן והסביבה ועל כן שם מקום המעשה או המחדל, ואין נפקא מינה אם הפרסום נודע או זלג למקומות אחרים. מקום המעשה או המחדל הינו הפרסום ולא הידיעה על הפרסום. לא נוכחתי בראייה כי בוצע פרסום באינטרנט בדבר לשון הרע נשוא התביעה דנן או ראיה/מסמך המעידים על הכפשות שבוצעו כנגד התובע בתחום שיפוט ביהמ"ש בת"א.
לאור האמור לעיל אני מורה כי התיק יועבר לבית משפט במחוז צפון.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת