ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
2869-10-10
19/04/2016
|
בפני הרשמת הבכירה :
ורדה שוורץ
|
| - נגד - |
מבקשת:
אחזקות הרי אדום (1995) בע"מ
|
משיבה:
כרמית סוברה
|
| החלטה |
1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 30.10.14 בהעדר הגנה כנגד המבקשת.
תובענה זו החלה דרכה כתביעה כנגד נתבעת בשם: "מלון הרי אדום" אשר הוגשה באוקטובר 2010 בגין תאונה שאירעה ביום 25.8.09.
התביעה נמחקה מחוסר מעש ביום 23.2.11. החלטה בדבר מחיקה מחוסר מעש בוטלה בעקבות פנייתו של ב"כ המשיבה דאז בבקשה מיום 16.3.11.
בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה שהוגשה ביום 10.4.11 נדחתה משום שלא צורף לה אישור מסירה. בקשה נוספת הוגשה רק ביום 10.10.11 ונדחתה משום אי התאמה בין זהות הנתבעת לזהות המבוקש ליתן פסק דין כנגדה.
בקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה ביום 14.12.11 ובה התבקש תיקון זהות הנתבעת ל"מלון ארקדיה (לשעבר מלון הרי אדום)". הבקשה נדחתה משום העדר זהות של גוף משפטי לנתבעת.
ביום 27.12.11 התבקש תיקון שם הנתבעת ל"מלון ארקדיה ספא אילת בע"מ חפ/514487867" (להלן: "חברת ארקדיה") וכתב התביעה אכן תוקן בהתאם.
ביום 23.2.12 הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת היא חברת ארקדיה, על סמך אישור מסירה של דבר דואר המעיד על מסירה לנציג המקבל ביום 12.1.12.
לאחר דין ודברים על פי החלטות שונות שניתנו על ידי הרשם המטפל באותה עת הנוגעות לסכום התביעה והוכחתו, ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 27.9.12 כנגד חברת ארקדיה.
2. רק קרוב לשנה לאחר מכן ביום 15.7.13, הוגשה בקשה לתיקון טעות קולמוס שנפלה בפסיקתא שנחתמה במספר הזהות של הנתבעת. פסיקתא מתוקנת נחתמה באותו היום.
ביום 26.6.14 הגישה חברת ארקדיה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לבטול פסק הדין שניתן בהעדר. חברת ארקדיה טענה כי אינה היריב הנכון של התובעת מאחר והוקמה רק ביום 18.8.10, דהיינו לאחר קרות התאונה נשוא התביעה. המבנה המשמש כמלון, שכרה חברת ארקדיה מהמבקשת החל מיום 1.9.10.
הדיון בבקשה התקיים ביום 20.10.14 ובסופו ניתנה החלטה לפיה בוטל פסק הדין תוך חיוב חברת ארקדיה בהוצאות משום, והנני לצטט מתוכן ההחלטה: "לנוכח מחדלה של המבקשת והעובדה כי זו שקטה על שמריה במשך תקופה ארוכה, הגם שכתב התביעה הומצא לה כדין...".
בנוסף קבע כב' הרשם (כתוארו אז) באותה החלטה כי התובעת תגיש לתיק בית המשפט בקשה לפסיקתא מתוקנת כנגד חברת אחזקות הרי אדום (1995) בע"מ.
ואכן המשיבה הגישה ביום 23.10.14 בקשה כאמור ופסיקתא מתוקנת בה צוינו פרטי המבקשת כנתבעת נחתמה ביום 30.10.14 בנוסח כדלקמן: "מאשר את פסק הדין בהתאם להחלטתי מיום 20.10.14".
3. ביום 2.2.16 הגישה המבקשת בקשה לבטול פסק הדין מיום 30.10.14 בטענה כי כתב התביעה מעולם לא הומצא לה וכי פסק הדין ניתן על פי כתב תביעה שאין היא צד בו.
לטענת המבקשת נודע לה על קיומו של פסק הדין ביום 28.1.16 עת הודיע לה הבנק כי עוקל חשבונה.
בתגובתו לבקשה לבטול פסק הדין, טען ב"כ המשיבה כי דין הבקשה להידחות משום האיחור בהגשת הבקשה לאחר שהאזהרה מתיק ההוצאה לפועל נמסרה למבקשת כבר ביום 4.12.15 לידי מר אלי ברנס שהוא מורשה חתימה מטעם המלון אשר סירב לחתום.