ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
32976-05-14
06/12/2016
|
בפני השופטת:
ריבה ניב
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. אילנה אוחיון
2. רן אוחיון
|
משיבים:
1. דניה סיבוס בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ
4. שי לקטוי
|
| החלטה |
המשיבים הגישו את תביעתם במחצית שנת 2014. על פי האמור בתביעה, בעת שביצעה הנתבעת 1 עבודות בניה ברח' מהר"ל 25 בתל אביב, פגע באגר בקיר החיצוני של דירתה, מוטט את הקיר לחלוטין וגרם לדירה נזקים קשים.
שיעורם של נזקים אלו נקבע לסכום של 104,000 ₪ והוא כלל תיקון פאנל פרקט בסכום של 13,000 ₪, הנזק לקיר , לחלונות ולתריסים- 20,000 ₪, תיקון מערכת מיזוג- 4,000 ₪, החלפת סלון עור- 12,500 ₪, שטיח- 2,000 ₪ וסידורי גז שונים- 2500 ₪. בגין עוגמת הנפש שגרם האירוע נתבעו 50,000 ₪.
הנתבעות- מבצעות העבודה, קבוצת דניה סיבוס בע"מ, ומנורה חברה לביטוח בע"מ, המבטחת את הנתבעת 1, הגישו הודעת צד ג' כנגד מי שביצע את העבודה, שי לקטיוי. האחרון היה קבלן עצמאי שתפקידו היה חפירה ופינוי עפר. אותו מר לקטיוי הגיש אף הוא הודעת צד ד' כנגד שירביט חברת לביטוח.
ביום הארוע, היה מנהל העבודה מטעם הנתבעת 1 באתר הבניה. בתצהירו סיפר כי החור שנפער בקיר לא היה גדול, כי הוא נחסם בבלוקים בסמוך לאירוע, כי אכן ניזוקו במידת מה ספה ישנה ושטיח, וכי כאשר באו נציגי הנתבעת 1 למחרת היום להשלים את התיקון, סירבה לכך התובעת בטענה שהינה מתכוונת לתבוע את דניה סיבוס.
הערכת השמאי מטעם הנתבעים אמדה את הנזקים בסכום של 15,000 ₪ בעוד שזו של התובעים עומדת על 51,470 ₪ והיא כוללת תשלום עבור דיור חלופי של 10 ימים ונזקי תכולה שלא הוכרו ע"י שמאי הנתבעים.
בנובמבר 2015 הודיעו הצדדים כי הם מתכוונים לפנות לגישור.
בינואר 2016 הודיע ב"כ הנתבעים כי הם מנהלים מו"מ ביניהם, ומשלא התקדם המו"מ, התקיים במאי 2016 הדיון, בו הסכימו הצדדים כי גובה הפיצוי לתובעים יעמוד על 38,000 וכי חברות הביטוח תנהלנה מו"מ לקביעת החלוקה ביניהן. באותו יום (25/5/16)נקבע: "התיק יובא לעיון בעוד 30 יום, ואם לא תהיה בו הודעה, לרבות תגובת התובעים להודעה זו, יקבע בית המשפט מועד להוכחות על פי יומנו, ויבוטל הסכם הפשרה בכל הנוגע לסכום, כך שיוכל כל אחד מהצדדים לטעון את מלוא טענותיו, גם לעניין זה."
ביום 1/7/16 , לאחר שתי תזכורות לצדדים, הודיע ב"כ התובעים כי איש מטעם ב"כ הנתבעים לא פנה אליו, וניתנה החלטה כי אם תוך 3 ימים לא יגיבו חברות הביטוח, יקבע מועד להוכחות. בתגובה, הודיע ב"כ הנתבעות כי הגיעו להבנה ביניהן, הזקוקה לאישור הגורמים המוסמכים שינתן, עפ"י הצפי- תוך 30 יום.
משחלף חודש, הודיע ב"כ התובעים כי עדיין לא פנו אליו הנתבעים אולם ב30/8/16 הודיע ב"כ הנתבעת 1 כי בימים הקרובים יוגש הסכם הפשרה.
ביום 20/9/16 הוגשו לבית המשפט שתי בקשות- בשעה 10.22 הודיע ב"כ התובעים כי התובעת אינה מקבלת את הפשרה, ובשעה 14.57 הוגש הסכם הפשרה לאישור בית המשפט.
ההסכם נערך בין הנתבעים לבין עצמם והתבסס על הפרוטוקול מיום 25/5/16. בהתאם לכך, אושר ההסכם, בהתעלם מהודעת התובעת.