ת"א 43357-04-14 מחקשווילי ואח' נ' יובנק בע"מ ואח'

בתביעה זו מתבררות טענות התובעים כנגד הבנק הנתבע בשתי עילות מרכזיות, ומכח היותם יורשי אביהם המנוח אהרון מחקשווילי (להלן: "המוריש") ויורשי אחיותיו המנוחות מלכה, רוזה ורחל מחקשווילי (להלן: "המורישות"). העילה האחת מבוססת על הטענה לפיה איפשר הבנק את "ריקון" חשבונו של המוריש על ידי המורישות. העילה השנייה היא בגין התנהלות הבנק, שהחזיק שנים רבות את כספי המורישות, לאחר שהוציא לטובת המורישות מלכה ורחל המחאות בנקאיות, שלא נפדו שנים ארוכות ועד לאחר הגשת התביעה. האירועים נשוא התביעה אירעו בשנים 1990-1998.

קרן ההמחאות הבנקאיות, בסך העולה על 9 מיליון ש"ח, בינתיים שולמה לתובעים, והתביעה מבוררת בקשר לזכות התובעים הנטענת לפיצויים או השבה לסכומי הריבית והפירות בגין סכומי הקרן.

בשלב זה חלוקים הצדדים בשאלות הקשורות לגילויים המוקדמים, לרבות השלמת תשובות לשאלונים ומתן פרטים נוספים.

הצדדים הגישו בקשות בעניינים אלה, ואף תגובות ותשובות מפורטות. ביום 8.3.2016 נתנו החלטות ראשוניות בבקשות אלה, ביום 13.3.16 אף נשמעו הצדדים בנושא הבקשות. לאחר כל אלה, להלן החלטותיי, אשר נתנו בהמשך להחלטות הראשוניות הנ"ל.

עניינים כלליים:

4.אקדים ואקבע כי מקובלת ונכונה עמדת שני הצדדים, לה טען כל אחד מהם בבקשתו ובתגובותיו לבקשת האחר, כי יש לנהל את המשפט ב"קלפים גלויים" וכאשר כל המסמכים העשויים להיות רלבנטיים לניהול ובירור התביעה יגולו. נכונה אף העמדה על פיה יש למנוע "מסע דיג" שאינו רלבנטי והינו לגופו של צד ולא לגופה של תביעה, והטרחה והכבדה שלא לצורך.

המחלוקות שיש להכריע בהן בבקשות שבפני אינה לגבי הכללים הנוהגים בפסיקה לגבי הגילויים המוקדמים, אלא לגבי יישומם.

5.לבקשות קדמו דרישות הדדיות מרובות ומפורטות, אשר נענו על ידי כל אחד מהצדדים רק בחלקן. שני הצדדים טוענים כי הגילויים שהתבקשו בדרישות אשר לא נענו, מחייבים פעולות מכבידות של איתור וחיפוש מסמכים רבים וישנים וכי על כן אין להיעתר להן.

הטענה כי מענה לחלק מהדרישות מחייב עבודה רבה ואיתור מסמכים ישנים ורבים אמנם נכונה. התביעה עוסקת בהתנהלות שנעשתה לפני שנים רבות, בחלקה על ידי היורשים שכבר אינם בין החיים, ויש להניח כי איסוף המסמכים והראיות הרלבנטיים לתביעה ולהגנה כרוך בדרישה ובחקירה שיש עימן הכבדה. אולם, הכבדה זו, הינה תוצאת ההכרח לחקור בשנת 2016 פעולות שנעשו משך עשרות לפני כן ותוצאת העובדה שלא ניתן לקבל תשובות מפי המנוחים, ועל כן נדרשת בנסיבות העניין. אין בה כשלעצמה טעם להימנע מלדרוש ולחקור בעניין מסמכים רלבנטיים לתביעה, משנדרש בירורה.