ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
4390-01-18
08/08/2018
|
בפני הנשיא:
אהרן פרקש
|
| - נגד - |
תובעת:
קסם - קרית ספר מרכזים (1994) בע"מ
עו"ד ש. גן צבי ואח'
|
נתבעים:
1. סלדט לנשמה ולגוף חברה לניהול בע"מ
2. דניאל דדון
3. בנימין (בנג'י) קופלנד
4. מיכאל בר אשר
5. מיכל אשכול-עו"ד
עו"ד חובב הרוש[בשם נתבע 2]
עו"ד מישר ושות'[בשם נתבע 4]
|
| החלטה |
מבקשות העיון
1. עו"ד חיה שפירא
2. עו"ד אודיה בריק – ז'קסקי
ממשרד עו"ד אפרים אברמזון ואח'
לפניי בקשתן של המבקשות לעיון בתיק בית המשפט בהתאם לתקנה 4(ג) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן: "התקנות").
רקע עובדתי וטענות הצדדים
-
ביום 4.7.18 הגישו המבקשות, אשר אינן צד בהליך דנן, בקשה לעיון בתיק בית המשפט. המבקשות, עורכות דין, מייצגות בהליך בוררות את מר הלל יעקבסון וחברת יסודות צור בע"מ. הצדדים האחרים לבוררות הינם הנתבעים 2-1, דניאל דדון וחברה שבבעלותו - סלדט לנשמה ולגוף חברה לניהול בע"מ (להלן: "המשיבים").
-
על פי הנטען בבקשה, בהליך הבוררות ובתיק דנן מתעוררות שאלות זהות, ועיון בתיק בית המשפט יסייע למבקשות לייצג את עניין מרשיהן בהליך הבוררות.
-
בתשובת המשיבים לבקשת העיון נטען, כי הסכסוך בין המבקשות למשיבים, המתנהל בהליך הבוררות, מצוי בשלבים מקדמיים וטרם התקיים בו הליך של גילוי מסמכים. לטענתם, מטרת בקשת העיון היא ליצור למבקשות יתרון לא הוגן בהליך הבוררות. המשיבים מוסיפים, כי המסמכים שהוגשו לבית המשפט אינם רלוונטיים להליך הבוררות בין הצדדים.
עוד טוענים המשיבים, כי בקשת העיון אינה צולחת את השלבים הקבועים בתקנות ובפסיקה ומכאן שאין לקבלה. לשיטת המשיבים, אין די בנימוק היחיד המובא בבקשה - סיוע למבקשות בהליך הבוררות - כדי להוביל לקבלתה.
לחלופין טוענים המשיבים, כי גם אם תתקבל בקשת העיון אין לאפשר עיון גורף בתיק בית המשפט.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת