כספי הנדסה אזרחית בע"מ ואח' נ' בן בסט ואח'

1.המשיבים הגישו נגד כספי הנדסה אזרחית בע"מ (להלן: החברה) ונגד המבקש, בעל מניותיה ומנהלה, תביעה שכנגד לתשלום נזקיהם בסך 438,327 ₪ שנגרמו כתוצאה מהפרת חוזה לשיפוץ דירה, שנכרת ביניהם לבין החברה. בכתב התביעה שכנגד טענו המשיבים כי החברה והמבקש נטשו את אתר העבודה לאחר שביצעו בו עבודה לקויה, וכי כתוצאה מכך נגרמו להם נזקים המזכים אותם בפיצוי בגובה עלויות תיקון ליקויי הבנייה ועלות חוות דעת מומחה, וכן בפיצוי נוסף בגין איחור במסירת החזקה בדירה. עוד נטען כי יש מקום להרמת מסך החברה מול המבקש, מאחר והוא הציג כלפי המשיבים היצג כוזב, נטל כספים שלא כדין, ביצע עבודות רשלניות וניצל את מסך ההתאגדות בחברת יחיד ובמימון דק.

2.המבקש עתר לדחייה על הסף של התביעה נגדו, מחמת היעדר עילת תביעה. בבקשה נטען כי לא הונחה תשתית עובדתית מינימלית שיש בה כדי ליצור עילת תביעה לפי סעיף 6 לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות). בתשובה טענו המשיבים כי טעמים של מרמה, מימון דק וניצול לרעה של מסך ההתאגדות הוכרו זה מכבר בפסיקה כטעמים להרמת מסך ההתאגדות, ושטחו טענות עובדתיות חדשות שנועדו לבסס את טענת התרמית שביצע כלפיהם המבקש. בתשובת המבקש לתשובת המשיבים הודגש שוב כי לא הונחה תשתית עובדתית שיש בה כדי לבסס טענת מרמה.

3.על מנת לייחס למבקש מעשים של החברה שבוצעו כלפי המשיבים, יש להוכיח התקיימותו של אחד מהחריגים שמפורטים בסעיף 6 לחוק החברות. תנאי מוקדם להוכחה כזו הינו העלאת גרסה עובדתית מתאימה בכתב הטענות. במקרה שבפנינו, עיון בסעיפים 42-37 בכתב התביעה שכנגד, שעניינם "הרמת מסך אל מול הנתבע 2", מעלה כי אין בו תשתית עובדתית כלשהי, אשר לוּ תוכח - תצמיח את יסודות טענת המרמה או את אחד החריגים שבסעיף 6 האמור. אשר על כן, הנני מקבל את הבקשה, ומורה על דחייה על הסף של התביעה שכנגד נגד המבקש. כן הנני מחייב את המשיבים לשלם למבקש הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ח, 13 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.