אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ נ' עיריית הרצליה

הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ נ' עיריית הרצליה

תאריך פרסום : 04/11/2019 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום הרצליה
45628-03-19
30/10/2019
בפני השופט:
גלעד הס

- נגד -
התובעת - המבקשת:
הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ
הנתבעת - המשיבה:
עיריית הרצליה
החלטה
 

לפני בקשה מכוח סעיף 77א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט") לפסלות שופט.

רקע

  1. התובעת מפעילה מועדון כושר בנכס בעיר הרצליה. הנתבעת הינה הרשות המקומית אשר גובה ארנונה מהתובעת בגין החזקתה בנכס.

  2. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת במסגרתה היא טוענת כי הנתבעת גבתה ממנה ארנונה ביתר.

    כתב התביעה מבוסס על מהלך הטיעון כדלקמן:

    בנכס התובעת קיימת קומה חלקית אשר התובעת טוענת כי קומה זו מהווה "גלריה" או "יציע".

    מכאן טוענת התובעת, כי היות ובשנים 2010-2016 לא נכללה בצו הארנונה של הנתבעת הגדרה לקומת "גלריה" או "יציע", הרי לנתבעת אין זכות לגבות ארנונה בגין שטחי "גלריה".

    התובעת בטיעון זה מסתמכת על פסק הדין בתיק עמ"נ (ת"א) 200/02 מנהל הארנונה של עיריית הרצלייה נ' אברהם יהודית [פורסם בנבו] (25.5.2003) אשר קבע כי גביית ארנונה בגין שטחי גלריה אסורה.

    כמו כן, מסתמכת התובעת על פסק הדין שניתן בתובענה הייצוגית בתיק ת"צ (ת"א) 9539-06-12‏ דוד נוה נ' עיריית הרצליה [‏פורסם בנבו] (22.1.2015), אשר קבע אף הוא כי עד לתיקון צו הארנונה בשנת 2017 לא ניתן היה לגבות ארנונה בגין שטחי גלריה.

  3. הנתבעת הגישה כתב הגנה מפורט, במסגרתו טוענת הנתבעת בין היתר, כי מותר היה לה לגבות ארנונה בגין שטחי "גלריה" וכי הקומה החלקית בנכס התובע אינה מהווה "גלריה".

  4. במקביל לתביעה זו שלפניי הוגשו תביעות דומות של בעלי נכסים אחרים בעיר הרצליה כנגד הנתבעת וזאת בטענה דומה להשבת תשלומי ארנונה ששולמו בגין שטחים אשר התובעים השונים מכנים כ- "גלריה".

    אחת התביעות שהוגשה התנהלה בפני מותב זה, וזאת במסגרת ת.א. (שלום הרצליה) 13042-10-17 מסעדות אל גאוצ'ו הרצליה (2000) בע"מ נ. עיריית הרצליה (להלן: "עניין אל גאוצ'ו").

    עוד אציין כי תביעות אלו כנגד הנתבעת הוגשו על ידי אותו משרד עורכי דין, כאשר עד למועד זה לא הוגשה בקשה לאיחוד התביעות או מי מהן.

  5. ביום 29.8.19 ניתן פסק הדין בעניין אל גאוצ'ו. במסגרת פסק הדין קבע בית המשפט כי אכן אסור לנתבעת לגבות ארנונה בגין שטחי "גלריה". עם זאת, בית המשפט קבע שיש צורך להגדיר מהי אותה "גלריה" שבגינה אסור לגבות ארנונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ