ת"א 56158-12-12 דייויס ואח' נ' איי סנטר יזמות והשקעות בע"מ ואח'

1.המדובר בבקשה לעיון בתיק בית משפט כאשר המבקשת אינה צד לתיק. על פי האמור בבקשה המבקשת הינה מתווכת הטוענת שמגיע לה דמי תיווך בגין היותה הגורם להתקשרות בין הצדדים בעסקת מקרקעין. המבקשת עותרת לאפשר לה לעיין בכתב התביעה, כתב ההגנה והסכם הפשרה הנמצאים בתיק נשוא הבקשה.

2.הנתבעים בתגובתם מתנגדים לבקשה לאפשר למבקשת לעיין בהסכם הפשרה, מאחר ולטענתם הינו חסוי והוגש במסגרת הליך גישור ופישור שהתנהל בחיסיון מוחלט. כן היא מתנגדת לאפשר למבקשת לעיין בכתבי הטענות שכן אינה צד להליך וטענותיה הלכאוריות בדבר זכאותה לדמי תיווך, מוכחשות.

3.תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) קובעת את ההסדר לזכות עיון בתיקי בית משפט למי שאינו בעל דין. בבג"צ 5917/97 נפסק שנקודת המוצא לבחינה לעיון הינה שיש לאפשר את העיון בתיקי בית המשפט וזאת לאור עקרון פומביות הדיון.

בית המשפט בוחן האם קיים איסור בדין לעיין בחומר המבוקש ואם התשובה שלילית יש לבחון האם העיון מוצדק. הנטל על בעל הדין המתנגד לאפשר עיון לשכנע כי אין מקום לאפשר את העיון המבוקש. אם המסקנה היא שאכן מוצדק לאפשר עיון, על בית המשפט לשקול מתן אפשרות לעיין תוך פגיעה מידתית באינטרסים של הצדדים, וזאת על ידי הגבלת זכות העיון.

4.באשר לבקשה לעיון בהסכם הפשרה (הליך גישור), הרי שסבור אני שאין מקום לאפשר זאת שכן על פי הסכם הגישור הצדדים להסכם התחייבו לשמור על סודיות ובית המשפט התבקש לאסור פרסומו.

בית המשפט נתן להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין וכפועל יוצא מכך גם נאסר פרסום הסכם הגישור.

לאור זאת, המסקנה המתבקשת היא שלא ניתן לאפשר למבקשת לעיין בהסכם הגישור ואני דוחה הבקשה לעיין בו.

5.באשר לבקשה לעיון בכתב התביעה ובכתב ההגנה, הרי אין בפסק הדין ובהסכם הגישור כל הוראה המונעת פרסום בכתבי הטענות. ההלכה היא, כאמור, שיש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיק בית המשפט אלא אם כן קיימת הוראה חקיקתית או טעם כבד משקל המצדיקים, באיזון הכולל, מניעת העיון בכתבי הטענות.

מעיון בבקשה ובטיעוני הצדדים סבורני שאכן למבקשת עניין לגיטימי בנושאים שנדונו בתיק בו מתבקש העיון ועל כן אני מתיר למבקשת לעיין בכתב התביעה ובכתב ההגנה ובאילו בלבד.

העתק מהחלטה זו יישלח לצדדים.