אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בתביעה נזיקית של פועל אשר נפצע באתר בנייה

פס"ד בתביעה נזיקית של פועל אשר נפצע באתר בנייה

תאריך פרסום : 26/09/2024 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
61793-11-20
16/09/2024
בפני סגן הנשיא:
דב גוטליב

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד דנה שמילוביץ - משה
נתבעים:
1. פלוני
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. הגליל קידוח וביסוס בע"מ
4. אריאל גבאי תשתיות בע"מ
5. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד עידו אמגור ואח' - בשם הנתבעים 1-2
עו"ד יעל איפרמן ואח' - בשם הנתבעים 3-5
פסק דין
 

במהלך עבודה באתר בנייה, טרקטור הרים קורת ברזל באמצעות רצועה שהייתה קשורה לכף הקדמית של הטרקטור. הקורה התנדנדה, פגעה בכף היד של התובע וכתוצאה מכך התובע נחבל ונגרמו לו נזקי גוף.

בין הצדדים קיימת מחלוקת בנוגע לשאלה, האם התאונה היא "תאונת דרכים", כמובנה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים), אם לאו.

מחלוקת נוספת נוגעת לשיעור הנזק והפיצוי המגיע לתובע.

 

הנדרש לנדון:

  1. התובע, יליד X.X.1974, עבד במועדים הרלוונטיים לתאונה כמסגר אצל הנתבעת 3.

  2. בהתאם לנטען בכתב התביעה (בתמצית), בתאריך 21.08.19 התובע עבד באתר בנייה כמסגר. טרקטור הרים קורת ברזל (להלן: הקורה) באמצעות הכף הקדמית. הקורה הייתה מחוברת לכף הקדמית של הטרקטור באמצעות רצועה. בשלב מסוים, הקורה "התנדנדה ועפה לכיוון הקיר פגעה ומחצה את אצבעות התובע ביד ימין" (להלן: התאונה).

  3. הנתבע 1 היה נהג הטרקטור במועד התאונה. הנתבעת 2 היא מבטחת הטרקטור בפוליסת ביטוח חובה. הנתבעת 3 הייתה מעסיקה של התובע במועד התאונה. הנתבעת 4 הייתה מנהלת אתר העבודות בו אירעה התאונה והנתבעת 5 היא מבטחת הנתבעות 3-5 בפוליסת חבות מעבידים.

  4. כתב התביעה (להלן: כתב התביעה המקורי) הוגש תחילה נגד הנתבעות 1 ו- 2 ובמסגרתו נטען כי התאונה היא "תאונת דרכים", כמובנה לפי חוק פיצויים.

  5. הנתבעות 1 ו- 2 הגישו כתב הגנה והכחישו הכחשה כללית את נסיבות התאונה וכן הכחישו את טענת התובע ולפיה התאונה מהווה "תאונת דרכים".

  6. לאחר שהצדדים הגישו תחשיבי נזק (אליהם צורפו תצהירי התובע ונהג הטרקטור) ונוכח עמדת הנתבעים 1 ו- 2 כי התאונה אינה "תאונת דרכים", תיקן התובע את כתב התביעה על דרך של צירוף נתבעים נוספים (נתבעים 3-5) וטען שוב כי התאונה היא "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים, "ולחילופין... ככל שהאירוע אינו בגדר תאונת דרכים תביעה זו מוגשת גם בעילה לפי פקודת הנזיקין" (סעיף 8 לכתב התביעה המתוקן). לכתב התביעה המתוקן צורפה חוות דעת רפואית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ