שניב תעשיות נייר בע"מ ואח' נ' כל בו לבית ולגן בע"מ ואח'

1. לפניי בקשת התובעת לזמן לעדות את נציגי 3 חברות ההובלה - "א. צור הובלות" בע"מ, "ע.ר.ד הובלות דוד" בע"מ ו- "שר התחבורה" בע"מ (כיום "יאן תחבורה" בע"מ).

2.עיינתי בטענות הצדדים.

3.בתיק זה נשמעו כזכור עדויות עדי הצדדים בדיון שהתקיים בתאריך 30/10/16. עם תום הדיון נרשמה החלטתי כדלקמן:

"...  בתיק זה נשמעו עדים מטעם הצדדים. הצדדים מעלים גרסאות עובדתיות סותרות באופן חד, וברור שמי מהם אינו דובר אמת בטענותיו. אחת הטענות שלגביהן יש מחלוקת מתמקדת בתעודת משלוח שמספרה 14017970 מיום 30.4.14 שעליה חתום בשם המקבל "דוד הובלות" בתאריך 28.4.14. הצדדים טענו שלא איתרו או לא ביקשו לאתר את חותם התעודה על אף שמדובר לכאורה בפרט מידע רלוונטי ביותר שיש בו כדי להביא לבירור האמת ... בשלב זה לאחר שנשמעו העדים, סבורני כי על מנת להגיע לחקר האמת בתיק זה, יש מקום לבצע ניסיון על מנת לוודא האם אותה חב' 'הובלות דוד' שמספר הטלפון שלה נרשם לפרוטוקול מפיו של ב"כ הנתבעת היא חברה שביצעה את ההובלה נשוא תעודת המשלוח. לפיכך, ניתן בזה צו המורה לחב' 'הובלות דוד' מרחוב ההגשמה 5 באזור התעשיה רמלה לבצע בדיקה בנתוניה ולהגיש לביהמ"ש הודעה האם ביצעה ביום 28.4.14 או ביום סמוך למועד זה הובלה עבור ממחסניה של חב' 'שניב תעשיות נייר' בע"מ באופקים ואם כן, עבור מי בוצעה ההובלה, לאן בוצעה ההובלה וכל פרט נוסף הידוע לחב' הובלות דוד".

4.ההחלטה ניתנה ביוזמת בית המשפט. התובעת נתנה את הסכמתה בעוד שב"כ הנתבעת הביע תחילה את התנגדותו ואולם לבסוף התרצה ומסר את הסכמתו לעריכת הבירור הנוסף.

5.תשובת חברת "ע.ר.ד. הובלות דוד" בע"מ נמסרה לב"כ התובעת ביום 15/11/16 והועברה לעיון בית המשפט. בתמצית נטען בה כי החברה הנ"ל ביצעה הובלות עבור התובעת כקבלן משנה של חברת הובלות אחרת בשם "א. צור הובלות" בע"מ. נמסר כי במתכונת זו הוזמנה הובלה של 5 משאיות ממפעל התובעת לתאריך 29/4/14, אשר בוטלה בשעות הערב של יום 28/4/14 ללא הנמקה.

6.על רקע הדברים, בית המשפט נענה לבקשת התובעת לקבל פרטים ומידע מחברת ההובלות "א. צור הובלות" בע"מ. תשובתה של זו ניתנה ביום 31/1/17 ונמסר בה שפניות להובלות התקבלו באמצעות חברת הובלות נוספת בשם "שר התחבורה", אשר הזמינה את ההובלה המסוימת וביטלה אותה כעבור שעות ספורות.

7.החלטת בית המשפט מיום 15/3/17 הורתה לפיכך על פניה לקבלת פרטים גם מחברת "שר התחבורה". בהמשך לכך הוגש לבית המשפט תצהירו של מר שאול בן שושן, מנהל ובעלים של חברת "יאן תחבורה" בע"מ, אשר שמה הקודם היה "שר התחבורה" בע"מ. בתצהיר נטען כי החברה הנ"ל לא ביקשה מחברת "דוד הובלות" לבצע הובלות בין התאריכים 28-29/4/14 ואף לא ביקשה מחברת "א. צור" לבצע בתאריכים הנ"ל הובלות משנה אל הנתבעת.

8.התשובות שנתקבלו מחברות ההובלה קושרות אותן לכאורה באופן כללי להובלות שבוצעו מטעם התובעת, אך סותרות זו את זו ואינן מספקות תשובה מלאה לשאלות שבמחלוקת.