ת"א 65408-12-14 מור נ' איבגי

1.לפניי בקשה מטעם התובע, לחייב את הנתבע להגיש הודעה צד שלישי, למישל אטיאס, בהתאם להחלטות ביהמ"ש הקודמות, ולחילופין מחיקת כתב הגנתו, וכן חיובו בהוצאות משפט לטובת התובע, בגין התנהלותו בכל הנוגע לעניין זה.

2.עיון בהחלטות ביהמ"ש מעלה, כי אכן בפרוטוקול הדיון מיום 4.4.16, ובעקבות המלצת ביהמ"ש, הודיע הנתבע, באמצעות ב"כ דאז, עו"ד שלומי אביטן, על רצונו להגיש הודעה לצד שלישי, למר אטיאס, וכן בקשה להארכת המועד להגשתה.

עוד באותו היום, ניתנה החלטת ביהמ"ש המורה על הארכת המועד להגשת ההודעה לצד שלישי, אשר קבעתי כי המועד להגשתה יהיה עד ליום 9.5.16.

מאז ועד ליום 31.8.16, הוגשו ע"י הנתבע בקשות שונות ורבות להארכת המועד להגשת הודעה לצד שלישי, כאשר ביום 31.8.16, ולאחר שהנתבע החליף ייצוג משפטי, הודיע הנתבע, כי אין בכוונתו להגיש בשלב זה, הודעה לצד שלישי.

על הודעה זו הוגשה בקשה בהולה לביהמ"ש מטעם התובע, לחייב את הנתבע בהגשת ההודעה, וזאת על אף החלטות ביהמ"ש בעניין.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ובהינתן כי אין ביכולת ביהמ"ש לאכוף על בעל דין להגיש הודעה לצד שלישי, ככל שהוא אינו מעוניין בכך, לא ראיתי לנכון לקבל את בקשת התובע לחייב את הנתבע להגיש הודעה לצד שלישי, ו/או למחוק את כתב הגנתו.

4.ביהמ"ש מביע מורת רוח רבה מהתנהלות הנתבע, לפיה על אף הצהרתו בפני ביהמ"ש על רצונו להגיש את ההודעה לצד שלישי, ועל אף ארכות רבות שניתנו לו להגשת ההודעה לצד שלישי, אשר ניתנו כאמור לבקשתו, בסופו של יום הודיע כי אין ברצונו להגיש את הודעה לצד שלישי.

למותר לציין, כי התובע נאלץ להגיש בקשות ו/או תגובות שונות בעניין, דבר אשר גרם להוצאות משפט לתובע.

5.אשר על כן, איני סבורה כי יש לחייב את הנתבע להגיש הודעה לצד שלישי, ואף איני סבורה כי בנסיבות הענין, הסנקציה לנתבע בגין התנהלותו עד כה בכל הנוגע להודעה לצד שלישי, הינה מחיקת כתב הגנתו.