ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
7544-11-14
04/03/2015
|
בפני השופט:
כרמי מוסק
|
- נגד - |
המבקשים:
משרד הווקף האסלאמי בירושלים עו"ד אוסאמה חלבי
|
המשיבים:
1. חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ 2. יוסף עמרם 3. יעקב עמרם 4. מדינת ישראל- קמ"ט רישום מקרקעין של איזור יו"ש 5. חברת מעיין פיתוח ובנייה (גבעת זאב) בע"מ
עו"ד אריה נוח עו"ד דניאל קרמר
|
החלטה |
1. לפני בקשת המשיבים 1-2 כי בית המשפט יורה על מחיקת חלקים נרחבים ביותר מהתצהיר שהוגש מטעם המבקש בתמיכה לבקשה המתוקנת למתן צו מניעה.
2. המשיבים 1-2 טוענים כי מדובר בתצהיר שרובו ככולו כולל עדויות בלתי קבילות שהן ברובן עדויות סברה, או עדויות מפי השמועה כאשר המצהיר אינו מצהיר על דברים מידיעתו האישית.
3. קריאת התצהיר מלמדת כי ישנן עובדות לגביהן עולה כי הן ככל הנראה מידיעתו האישית של המצהיר. חלק אחר נסמך על מסמכים שונים שהוצגו למצהיר או כאלה שלטענתו נמצאים בתיקי המבקש, והמצהיר מתוקף תפקידו נחשף למסמכים אלה, או מכיר את הנסיבות הנוגעות לעריכתם.
4. קיימות גם אמירות שנסמכות על מיטב ידיעתו של המצהיר או שנסמכות על הסברים שקיבל מבא כוחו.
5. כידוע, בשלב של בקשה למתן סעד ביניים, רשאי המצהיר בין היתר להצהיר על עניינים שידועים לו "למיטב ידיעתו" או להפנות למסמכים שונים שנמצאים בחזקתו או בידיעתו.
6. לפיכך, לא יהא זה ראוי כבר עתה למחוק חלקים רבים מהתצהיר שנועד לתמוך בבקשה. ראוי כי מקור ידיעת המצהיר באשר לעובדות עליהן הוא מצהיר, או באשר למסמכים אליהם הוא מתייחס יתברר בעת חקירתו על תצהירו. במסגרת ההחלטה בבקשה למתן צו מניעה, תהיה בין היתר התייחסות לקבילות אמרות המצהיר או למשקלן.
7.המשיבים יגישו תגובתם לבקשה למתן צו המניעה עד ליום 22/3/15.
8. אין צו להוצאות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת