לפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 292,500 ₪, ליום 25.6.12.
מדובר בשיק אותו משכה חברה בשם ד.מ.ב.י. שיווק ואחזקה בע"מ, לפקודת עומר ירדן שיווק בע"מ. על צדו האחורי של השיק שתי חתימות הסבה – האחת של עומר ירדן שיווק בע"מ, והשנייה של דלק נעמן בע"מ.
יצוין כי מעיון בבקשה לביצוע שטר עולה, כי היא הוגשה כנגד מושכת השיק ("ד.מ.ב.י") וכנגד המבקשת בלבד, ואילו הנפרעת – עומר ירדן שיווק בע"מ – לא נתבעה כלל.
עיקר טענתה של המבקשת, כי החתימה המיוחסת לה על צדו האחורי – מזויפת. להמחשת הזיוף מצרפת המבקשת דוגמאות של מסמכים חתומים על ידה, הנושאים שתי חתימות של מורשי החתימה על גבי החותמת. לטענת המבקשת, בשיק נשוא תביעה זו החותמת מזויפת, וכך גם החתימה שעליה. לטענתה, מדובר בשיק שכלל לא הגיע לידיה.
המבקשת מוסיפה וטוענת, כי לא היו קשרים מסחריים בינה לבין המשיב, אם כי היו קשרים כאלו בינה לבין חברה שניהל (יניב חב' לאנרגיה לישראל בע"מ), וממילא מערכת היחסים המסחרית שהתקיימה לא הביאה לחוב כל שהוא כלפי המשיב באופן אישי. כן טוענת המבקשת, כי חב' יניב בע"מ הגישה נגדה תביעה בבית משפט זה (תיק שמספרו 23650-05-14), וכנגדה הגישה המבקשת בקשת רשות להתגונן, שטרם נדונה. לטענת המבקשת, בכרטסת שצורפה לתביעה הנ"ל אין כל אזכור לשיק נשוא תביעה זו.
טענות המבקשת, ובראשן – טענת הזיוף, מצדיקות מתן רשות להתגונן. לפיכך, אני מוצאת לנכון לעשות שימוש בסמכות שנקבעה בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וליתן למבקשת רשות להתגונן, על יסוד הנטען בבקשה ובתצהיר התומך בה.
ההתנגדות מתקבלת. התצהיר ישמש כתב הגנה.
הליכי הוצל"פ מעוכבים.
אני מורה למשיב למסור תצהיר עדות ראשית תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
במידה ולא יוגש תצהיר תוך 30 יום, תימחק התביעה ותיק ההוצל"פ (כלפי המבקשת) ייסגר.