|
|
תאריך פרסום : 01/07/2016
|  גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
10078-01-15
17/04/2016
|
בפני השופט:
ד"ר שאול אבינור
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשמת:
לורי שם טוב
|
| הכרעת דין |
כמצוות הוראות סעיף 182 סיפא לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, אני מודיע, בפתח הכרעת הדין, כי החלטתי לזכות הנאשמת.
א.רקע כללי והשתלשלות ההליכים המשפטיים:
(1)רקע כללי, עובדות כתבי האישום ותשובת הנאשמת לאישום:
ביום 18.5.14 נערך דיון בדלתיים סגורות, בבית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (להלן – בית המשפט), בעניין שבין הנאשמת לבין בעלה לשעבר (תמ"ש 47888-11-11 אליהו נ' אליהו). מבחינת הנאשמת דובר בדיון טעון מאוד, על הסדרי הראייה שלה עם ילדיה הקטינים, שלדבריה אינה יכולה לפגוש אותם באופן סדיר כבר מספר שנים.
בסמוך לתחילת הדיון התעורר חשד כי הנאשמת מקליטה את הדיון. בית המשפט הורה אפוא, בהחלטה, כלהלן:
1.גב' שם טוב מסרבת להתחייב בפני בית המשפט כי הדיון שהוא בדלתיים סגורות לא יוקלט על ידה. כמו כן היא מבקשת שמכאן ולהבא כל הדיונים יוקלטו.
2.לפיכך, הדיון יתקיים ובסיומו תיערך בדיקה על ידי קצינת הביטחון האם הדיון הוקלט. ככל שהדיון הוקלט, תפעל קצינת הביטחון על פי הנהלים על מנת לוודא כי איסור הפרסום אודות דיון זה המתנהל בדלתיים סגורות יבוצע (ר' פרוטוקול הדיון בבית המשפט, ת/1, בעמ' 18).
על פי האמור בעובדות כתב האישום, בתום הדיון הנ"ל ועל מנת למלא את הוראת בית המשפט, ניגשו מאבטחת ומאבטח של בית המשפט לנאשמת (להלן – המאבטחת והמאבטח; וביחד – המאבטחים). המאבטחים הודיעו לנאשמת כי היא מעוכבת עד להגעת המשטרה. או אז סירבה הנאשמת לעיכובה וביקשה לצאת מכותלי בית המשפט, תוך שהתלהמה ותקפה את המאבטחת בכך שדחפה אותה. המאבטחים הודיעו לנאשמת כי היא עצורה, בגין סירובה לעיכוב, וביקשו לאזוק אותה, אך היא תקפה אותם בכך ששרטה אותם וגרמה לשריטות בידיהם.
על רקע זה הואשמה הנאשמת, בכתב האישום, בעבירה של תקיפת עובד ציבור, לפי הוראות סעיף 382א(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין).
הנאשמת הגישה בקשה שכותרתה "טענות מקדמיות" (ר' בקשה מס' 3). בבקשה נטען, בין השאר, כי עובדות כתב האישום עומדות בסתירה לממצאי פסק דין שניתן בתביעה קטנה, אותה הגישה הנאשמת נגד המדינה בגין האירוע מושא כתב האישום (ת.ק. 3758-06-14 שם טוב נ' מדינת ישראל. להלן – פסק הדין). לטענת הנאשמת, בפסק הדין נקבע כי היא לא נקטה באירוע זה באלימות. מכאן, שהטענה בכתב האישום בדבר אלימות הנאשמת כבר נדונה בבית משפט והוכרעה לטובתה; ובכך יש כדי לגבש לה "הגנה מן הצדק".
בתגובתו לבקשה ציין ב"כ המאשימה, בין השאר, כלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|