ת"פ 1074-02-13 ת"פ 37958-02-15 מדינת ישראל נ' רותם

ביום 6/10/2016 הורשע הנאשם בחלק מהעבירות המיוחסות לו בשני כתבי האישום שהדיון בהם אוחד. הנאשם הורשע בחמש עשרה עבירות של העלבת עובד ציבור, בעשרים עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק ובשלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית.

כפי שפורט בהרחבה בהכרעת הדין, תיק זה הוא תיק חריג שמדגים את המתח בין חופש הביטוי לבין עבירת העלבת עובד ציבור.

ציינתי בהכרעת הדין שהנאשם פעל בניגוד לסעיף 288, גם לאחר הפירוש המצמצם שניתן לסעיף זה, כשמדובר בביקורת כלפי עובדי ציבור.

בטיעוניו לעונש חזר וטען הנאשם כי הוא לא יחדל ממאמציו להביא לפתיחתה מחדש של החקירה נגד "המושחתים" ברשות המיסים וכי ילחם נגד "המושחתים" שגרמו ממניעים פסולים לסגירתו של התיק.

הנאשם גם הוסיף כי כל אלה שלא הביאו לפתיחתה מחדש של החקירה הם מבחינתו "מושחתים".

מטעמו של הנאשם העידו שני עדים לעניין העונש. מר אייבי בנימין, פעיל חברתי, ציין כי הציבור רואה בנאשם אדם שנלחם בשחיתות ברשות המיסים; העד סבר כי לו המעשים המושחתים היו נחקרים כראוי היה נחסך כסף רב שיכול היה לשמש לפתרון בעיות חברתיות. העד הוסיף כי הנאשם אינו אדם מושלם, אולם ראוי לבחון גם את הסבל הרב שסבל כתוצאה מחשיפת השחיתות.

העד הנוסף שהעיד מטעם הנאשם הוא עורך דין שרגא אליעד, יושב ראש העמותה לאיכות השלטון.