ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
14330-02-17
31/01/2018
|
בפני השופטת:
מיכל ברנט
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
|
הנאשמים:
1. ירון סולמי - נדון
2. משה מרגלית
3. דורן משאבי אנוש בע"מ
4. נופר ולינוי ניהול ייזום והשקעות בע"מ
5. רן עזור
6. כדורי כליפא- נדון
|
| החלטה |
בפתח הדיון טען עו"ד פרידמן והצטרף לטענותיו עו"ד בומבך כי יש לפסול את עדותו של העד ירון סולמי לאחר שהלה רואיין במשרדי המאשימה אתמול מן הטעמים הבאים:
1.מדובר בעד תביעה שהוא שותף לעבירה ובנסיבות אלה על פי הנחיות פרקליט המדינה אין לערוך עמו ראיון כלל ובמקרים חריגים ראיון כזה יתקיים באישור פרקליט מחוז.
2.לעד הוצגו במהלך הראיון חומרי חקירה עליהם לא נחקר במשטרה והיה מקום, אם בכלל, להפנות העניין להשלמת חקירה.
3.הראיון לא הוקלט.
4.לא ידוע אם הובטחו לעד הבטחות בנוגע לשחרורו המוקדם כתמורה לעדותו.
5.הראיון נערך יום לפני מתן עדותו של העד בפני בית המשפט ולא היה בידיו סיפק להערך לחקירתו.
כתימוכין לבקשתו הפנה עו"ד פרידמן להחלטת כבוד השופטת ברק נבו בת.פ. 39457-03-11 מדינת ישראל נ' כהן.
בתשובה נטען על ידי ב"כ המאשימה כי משפטו של העד הסתיים ודינו נגזר ועל כן לא נדרש אישור פרקליט מחוז ולמעלה מן הצורך קיבל אישור מן הממונים עליו לערוך ראיון עם מר סולמי.
כן נטען כי החומר שהוצג לעד ואשר לא נחקר עליו במהלך חקירתו במשטרה מצומצם לנקודות שוליות למחלוקת. מדובר במספר בודד של שיחות קצרות שנקלטו בהאזנת סתר ומכל מקום הנחיות פרקליט המדינה מתירות בנסיבות אלה הצגתן במסגרת רענון עד. בנסיבות אלה הרענון נערך בהרכב מורחב של שלושה פרקליטים.
עוד נטען כי רוב רובו של הראיון נסוב על הודאותיו של העד במשטרה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת