|
|
תאריך פרסום : 03/07/2018
|  גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
49602-11-11
12/06/2018
|
בפני סגן הנשיא:
חאלד כבוב
|
| - נגד - |
התובע:
שלמה פיג'ו
עו"ד אריה דנציגר
עו"ד טל לנצ'נר
|
הנתבעים:
1. מיכאל הירשברג
2. שמחה סדן
3. יורם שפירא
4. איתמר הרמן
5. מירב מלצמן
6. עמית הירשברג
7. קוסט פורר גבאי את קסירר
עו"ד אלונה בומגרטן - נאמנת לנכסי החייב [בשם נתבע 1]
עו"ד ירון קוסטליץ [בשם נתבעת 8]
|
| פסק דין |
פתח דבר
-
לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה על פי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק") ותקנה 12 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010 (להלן: "תקנות תובענות ייצוגיות" או "התקנות").
עניינה של התובענה הייצוגית מושא הסדר הפשרה הוא בטענה כי דיווחיה לציבור של חברת מלרג הנדסה וקבלנות בע"מ (להלן: "החברה" או "מלרג") כללו פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק ניירות ערך"), וכי בכך הפרה החברה את חובות הדיווח המוטלות עליה.
-
ביום 28.7.2016 אישרתי את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית וקבעתי כי הקבוצה המיוצגת תוגדר כ"מי שרכשו את איגרות החוב של החברה החל מיום 27.5.2009, יום פרסום הדוח הרבעוני הראשון לשנת 2009, ועד לפרסום הדיווח המיידי של החברה מיום 18.12.2009", כאשר יש לנכות מהקבוצה את מי שרכש את אגרות החוב לאחר פרסום הפרט המטעה, אך גם מכר אותן לפי פרסום המידע המתקן (משקיעים מסוג in&out). כל זאת, מבלי לגרוע מטענת ההתיישנות על תביעת חלק מהקבוצה הנוגעת לעילה לפי סעיפים 31, 32 ו-38ג.
-
במקביל להליך התובענה הייצוגית דנן התנהל הליך נגד הדירקטורים הנתבעים בתובענה הייצוגית ומשיבים נוספים שעניינה ביצוע שלוש חלוקות דיבידנד מטעם החברה (להלן: "תביעת הדיבידנדים").
-
הסדר הפשרה הוגש לבית המשפט ביום 26.9.2017. בתמצית, וכפי שיפורט בהמשך, פרטי ההסדר הפשרה המוצע (להלן: "ההסדר") הם כדלקמן: סכום הפשרה הכולל הוא 32,000,000 ש"ח. מתוך סכום הפשרה הכולל, סכום הפיצוי הכולל שישולם במסגרת הליך התובענה הייצוגית הוא 9,000,000 ש"ח, וסכום הפיצוי המיוחס לתביעת הדיבידנדים הוא 23,000,000 ש"ח (ישולם לקופת הסדר הנושים).
הצדדים המליצו בפני בית המשפט כי במסגרת הסדר הפשרה בתובענה הייצוגית, ישולם סך של 500,000 ש"ח כגמול לתובע הייצוגי; סך של 200,000 ש"ח כהוצאות משפט; וסך של 1,540,000 ש"ח בתוספת מע"מ כשכר טרחה לבאי כוחו של התובע הייצוגי. הסכומים ישולמו מתוך סכום הפיצוי הכולל שישולם במסגרת הליך התובענה הייצוגית.
ביום 30.11.2017 התכנסה אסיפת נושים בהתאם להחלטת המותב בתביעת הדיבידנדים, והסכימה פה אחד להסדר הפשרה המוצע. ביום 4.12.2017 אישר המותב בתביעת הדיבידנדים את הסדר הפשרה ביחס לתביעת הדיבידנדים.
ביום 6.12.2017 הוריתי על פרסום הסדר הפשרה בתובענה הייצוגית בעיתונות בהתאם לסעיף 25 לחוק תובענות ייצוגיות והעברתו לעיון הגורמים הרלוונטיים בהתאם לסעיף 18(ג) לחוק ולתקנות 12(ד) ו-16 לתקנות (היועץ המשפטי לממשלה, רשות ניירות ערך ומנהל בתי המשפט).
-
כעת, אתאר ביתר פירוט על אודות הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, החלטת אישור התובענה כייצוגית ותביעת הדיבידנדים.
הבקשה לאישור
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|