ת"צ 53484-02-14 זקס נ' יכין- חקל בעמ ואח'

פסק דין בעניין המבקש והמשיבה 2:

1.לפני בקשה שהגיש המבקש, בהסכמת משיבה 2 – אריאל – פרומול (יכין פולג), ניהול בע"מ (להלן: "משיבה 2") להסתלקות מן הבקשה לאישור תובענה כייצוגית וזאת בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן:"חוק תובענות ייצוגיות"). כן מבוקש להורות על דחיית התביעה האישית של המבקש כנגד משיבה 2 וכן שמשיבה 2 תשלם למבקש גמול בסכום 1,000 ₪ ולבאות כוחו שכר טרחה בסכום של 14,000 ₪ בצירוף מע"מ, הכל בהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים וללא צורך בפרסום הודעה בקשר להסתלקות.

2.עניינה של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן : "בקשת האישור"), בטענת המבקש כי המשיבות 1 ו-2 הפרו את הוראות סעיף 4ב לחוק חניית נכים, התשנ"ד – 1993 וחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח - 1998 וכן את סעיפים 2 ו- 3 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א – 1981 בכך שגבו דמי חניה מאנשים בעלי מוגבלות שחנו בחניון המתחם של מרכז קניות "יכין (אלכסנדרה) סנטר".

3.בתיק זה כבר הוגשה בקשה מוסכמת להסתלקות מהתובענה וזאת ביחס למשיבה 1 וקיבלתי את הבקשה המוסכמת להסתלקות (להלן: "בקשת ההסתלקות הראשונה").

המבקש ציין בבקשת ההסתלקות הראשונה כי הזכויות במתחם שייכות לקאש אנד כארי ולא למשיבה 1 ולכן יש למחוק את משיבה 1 מההליך וכי לצורך הבקשה, הסכימו הצדדים וקאש אנד כארי כי קאש אנד כארי תבוא במקום משיבה 1 וההסתלקות תהיה תקפה ביחס למשיבה 1 וקאש אנד קארי.

במסגרת בקשת ההסתלקות הראשונה הגיעו הצדדים להסכמות הבאות (סעיף 7 לבקשת ההסתלקות הראשונה):

"מבלי להודות בחבות כלשהיא או באיזו מטענות המבקש, הואיל והמשיבה וקאש אנד כארי מכבדות ומוקירות את ציבור הנכים ומעוניינות בכך שציבור זה יפקוד את המתחם, ועל מנת לחסוך בהוצאות התדיינות ובזמן שיפוטי יקר – הסכימה קאש אנד כארי, בעצה אחת עם ב"כ המבקש, להסדיר את סוגיית חניות הנכים במתחם, באופן בו יתאפשר לנכים בעלי תג נכה של משרד התחבורה לחנות ללא חיוב בחניון המשרת את המתחם.

בהקשר זה, קאש אנד כארי כבר החלה לפעול, ותמשיך לפעול, להצבת שלטים בחניון האמור, המודיעים כי כל אדם הנושא תג נכה של משרד התחבורה רשאי לחנות בחניון זה ללא חיוב.

קאש אנד כארי אף תקבע בתקנוני החניה בחניון המתחם, כי נכה המחזיק תג חניה שניתן על-ידי משרד התחבורה זכאי להחנות את רכבו בחניון המרכז ללא חיוב".

כן אישרתי במסגרת בקשת ההסתלקות הראשונה כי קאש אנד קארי תשלם למבקש גמול בסכום של 2,000 ₪ ולבאות כוחו שכר טרחה בסכום של 40,000 ₪ בצירוף מע"מ (20,000 ₪ בצירוף מע"מ לכל אחת מהן).

4.בבקשת ההסתלקות שלפני מובהר כי עיקרי הסעדים שהתבקשו במסגרת בקשת האישור (מתן חניה בחינם והצבת שילוט מתאים) ניתנו במסגרת ההסכמות שהובאו בבקשת ההסתלקות הראשונה, כך שאין מקום להמשיך ולדון בבקשת האישור. כן מצוין כי לטענת משיבה 2, היא היתה מפעילת החניון בלבד, כך שכספים שעל פי הנטען ניגבו שלא כדין ממילא לא הגיעו לכיסה, כך שאין הצדקה להמשך ניהול התביעה לפיצוי בגין העבר נגדה וההסדרה כלפי העתיד כבר הושגה.

לאור האמור לעיל ובשים לב לכך שמטרותיה של בקשת האישור בדבר הסדרת זכויות הנכים בחניון המתחם נשוא בקשת האישור הושגו באמצעות בקשת ההסתלקות הראשונה, הוגשה הבקשה דנן.