|
|
תאריך פרסום : 08/12/2014
|  גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
15288-04-14
03/12/2014
|
בפני הרשם:
אלעד טל
|
| - נגד - |
התובעת:
אירינה ניקומרוב
|
הנתבעות:
1. מעלות סוכנות לביטוח בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
|
| פסק דין |
-
לפניי תביעה קטנה בסכום של 4,550 ש"ח להחזר פרמיות הביטוח ששילמה התובעת עבור פוליסת ביטוח מבנה שרכשה ואשר לא בוטלה על ידי הנתבעות בהתאם לדרישתה.
-
על פי האמור בכתב התביעה, ביום 1.8.08 רכשה התובעת פוליסת ביטוח דירה והעבירה לנתבעת מס' 2 (להלן: "הבנק") את הפוליסה הכוללת סעיף שעבוד לטובתו, אלא שחרף דרישתה לביטול הפוליסה הקיימת, הואיל והבנק לא העביר את טופס הסרת השעבוד לנתבעת מס' 1 (להלן: "סוכנות הביטוח"), המשיכה האחרונה לגבות מהתובעת דמי ביטוח כך שלמעשה היא שילמה "כפל ביטוח", זאת החל מיום 1.8.08.
-
בכתב ההגנה שהגישה סוכנות הביטוח נטען כטענה מקדמית, כי כתב התביעה אינו מגלה עילה כלפיה נוכח העובדה שהיא אינה מפיקה או מבטלת פוליסות הביטוח ולאור זאת שהיא אינה גובה את הפרמיה החודשית מהמבוטחים אשר נגבית בפועל על ידי חברת הביטוח "הראל".
-
לגופו של עניין טוענת סוכנות הביטוח, כי לאור ההפרדה הקיימת על פי דין בין הבנק לבין סוכנות הביטוח בכל הקשור לענייני ביטוח, אין לראות בעצם משלוח פוליסת ביטוח חדשה לבנק כדרישה המבטלת את פוליסת הביטוח הקודמת, שהרי הבנק אינו רשאי לבטל פוליסת ביטוח אלא אך חברת הביטוח ובהתאם לדרישת המבוטח. במקרה דנא, טוענת סוכנות הביטוח, פניית התובעת בדרישה לביטול פוליסת הביטוח נעשתה לראשונה ביום 17.11.13 והחל ממועד זה בוטלה הפוליסה. בנסיבות הללו סבורה סוכנות הביטוח כי התובעת לא פעלה בהתאם לחוק חוזה הביטוח בעניין ביטול פוליסת ביטוח ובכלל זה לעניין משלוח הודעת הביטול שאמורה להינתן בכתב, זאת חרף העובדה שהתובעת פעלה באמצעות סוכן ביטוח אשר חזקה כי מכיר את האופן בו ניתן לבטל פוליסת ביטוח.
-
במסגרת כתב ההגנה שהגיש הבנק נטען, כי התביעה המבוססת על החזר פרמיות ביטוח בשל כפל תשלום, כנטען, אינה ראויה להתברר נגד הבנק אשר אינו צד למחלוקת הקיימת בין התובעת לבין חברת הביטוח או סוכנות הביטוח ביחס לפוליסות אותן רכשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|