ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
|
22265-03-16
29/12/2016
|
בפני השופט:
תומר אורינוב
|
| - נגד - |
תובע:
אבינועם צובה
|
נתבע:
אבי זיקרי מוסך א. אור חדש
|
| פסק דין |
לפניי תביעה קטנה לתשלום סך של 33,800 ₪ בעקבות ביטול עסקה לרכישת קלנועית.
כתבי הטענות:
על פי הנטען בכתב התביעה, התובע, שהינו כבן 85, מסר את הקלנועית שהיתה ברשותו לתיקון במוסך של הנתבע. במעמד מסירת הקלנועית לתיקון, הציע הנתבע לתובע עסקת "טרייד - אין", ולפיה ירכוש התובע קלנועית חדשה מתוצרת קבוצת "אפיקים", בעלות של 23,000 ₪, כאשר תמורת הקלנועית הישנה יזוכה התובע בסך של 5,000 ₪. בו במקום מסר התובע את הקלנועית הישנה שלו לנתבע, שילם סך של 2,000 ₪ במזומן ומסר את יתרת התמורה, לאחר ניכוי סך של 5,000 ₪, בשיקים דחויים. התובע התבקש לשוב ביום ראשון לקבל לידיו את הקלנועית החדשה וכך עשה. בהגיעו למוסך הנתבע ביום ראשון, לקח התובע את הקלנועית החדשה לנסיעת מבחן קצרה בסופה החזיר את הקלנועית למוסך של הנתבע מחמת שגילה כי מדובר בקלנועית תקולה ושאינה מתוצרת "קבוצת אפיקים", בניגוד למה שהוצג לו במעמד הצעת עסקת ה"טרייד – אין". לדברי התובע, הוא ביטל את העסקה, החזיר לנתבע את הקלנועית החדשה, אך מבלי שקיבל בחזרה את הקלנועית הישנה שלו, שבינתיים כבר פורקה על ידי הנתבע, או את התשלום והשיקים שמסר לנתבע. בשל כך הגיש התובע תלונה במשטרה, ביטל את השיקים הדחויים ואח"כ אף הגיש את התביעה שבכותרת בה הוא עותר, כאמור, לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 33,800 ₪.
על פי הנטען בכתב ההגנה, התובע הגיע ביום 10/11/15 למוסך של הנתבע עם הקלנועית הישנה שלו, שהיתה שרופה בחלקה העליון, וביקש לתקנה. במעמד זה, הבחין התובע, בתצוגה שבמוסך, בקלנועית חדשה, מדגם "קיסר" בצבע אדום, וביקש לעשות עם הנתבע עסקת "טרייד - אין". לדברי הנתבע, הוסבר לתובע כי מדובר בקלנועית מתוצרת טייוואן ולא מתוצרת "קבוצת אפיקים" והוא הסכים לכך. לאחר שהתקבל אישור על השיקים שמסר התובע לנתבע, יצאו השניים לנסיעת מבחן וחזרו למוסך. הקלנועית הושארה במוסך לשם התקנת מצלמות אבטחה על הקלנועית. למחרת, הנתבע הביא את התובע למוסך לקחת את הקלנועית והתובע לקח את הקלנועית ונסע. התובע שכח את החשבונית במוסך וזו נשלחה אליו ביום 22/11/15, אך דבר הדואר חזר כלא נדרש. לדברי הנתבע, עד היום הקלנועית נמצאת ברשות התובע. לפיכך, עתר הנתבע לדחות את התביעה.
המחלוקת:
המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה, האם החזיר התובע לנתבע את הקלנועית החדשה שרכש ממנו במסגרת עסקת ה"טרייד – אין", מבלי לקבל חזרה את הקלנועית הישנה שלו ואת התשלום שמסר לנתבע.
הראיות: