ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
23774-04-16
03/03/2017
|
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר
|
| - נגד - |
תובע:
אלכסנדר רזניק
|
נתבעת:
1. עותמאן חסן ובניו בע"מ
2. ח.פ. 511645004
|
| פסק דין |
בתאריך 21.3.16 בסביבות השעה 15:30, במהלך נסיעתו בכביש מס' 4 מכיוון צפון לדרום, ניזוק רכבו של התובע כתוצאה מפגיעת אבן במראה הימנית קדמית שלו ובשמשת החלון הימני קדמי גם כן.
בעתירתו לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בסך 1,000 ₪ טען התובע במסגרת כתב תביעתו, כי "קצת לפניו נסעה משאית של חברת עותמאן חסן ובניו בע"מ מ.ר. 74-692-52" (להלן: "המשאית") וכי "מהמשאית עפה אבן ענקית לכיוון רכבו" ופגעה בו. עוד טען התובע כי נהג המשאית, מר מיכאל אלובודה (להלן: "נהג המשאית") "עצר בצד הכביש, מסר פרטים ולדבריו ראה את האבן שעפה לכיוונו ולכן עצר על מנת להציע לו עזרה". בעקבות כך פנה התובע אל קצין הבטיחות של הנתבעת אלא שזה כעס על הנהג שמסר לו את פרטיו וסירב להכיר בנזק.
בכתב ההגנה שהוגש מטעמה טענה הנתבעת כי המשאית שהינה "משאית מנוף עם ארגז פלטה שטוח" לא היתה עמוסה באבנים או בסחורה אחרת דומה וכי למעשה כלל לא ניתן להעמיס עליה אבנים ולפיכך אין מקום להטיל עליה את האחריות לארוע ולנזק שנגרם לתובע בעקבותיו, רק בשל נכונות נהג המשאית לסייע לו.
בדיון הראשון שהתקיים בפני חזר התובע על טענותיו, הציג צילום של מקום התאונה, סימן עליו את מיקום שני כלי הרכב עובר לארוע (ת/1) ואמר:
"...נסעתי בנתיב שמאלי, ממשאית שנסעה לפניי בנתיב הימני עפה אבן גדולה...
הנהג עצר בצד... הוא ראה את האבן עפה בכיוון שלי, הוא עצר בצד, אני
עקפתי אותו מקדימה, האבן הורידה לי את המראה הימנית של הרכב. בגלל
שאני נוסע כל הזמן עם חלון טיפה פתוח אז החלון ספג את המכה של האבן ולא
נשבר, האבן עפה הצידה...".
לשאלתי מאיפה נפלה האבן, השיב התובע: "...אני ראיתי אותה עפה מהמשאית וגם הנהג ראה את זה... לא ראיתי אם היו עוד אבנים על המשאית... ראיתי אותה רק מקדימה, גם מיהרתי הביתה. לא עשיתי סריקות על המשאית, לא יודע מה היא מעבירה. ברגע שהבן אדם ראה והסכים שעפה אבן ועצר בצד מה יש לי לבדוק?...". בתשובותיו לשאלות נציג הנתבעת אמר התובע שהוא לא יודע האם מדובר ב"אבן שעפה מגלגל" והוסיף: "...אני לא יודע מאיפה האבן נפלה. הנהג הסכים עם זה שהאבן נפלה מכיוון המשאית והוא זה שעצר בצד, לא אני עצרתי אותו...אני לא סימנתי לו. הוא עצר לפניי. יותר מזה, הוא התקשר אלי הביתה והבטיח לי, הוא רצה לשלם לי 350 ₪ פיצוי עבור המראה מכספו ולא רציתי לקחת אותם כי הוא התנהג כמו בן אדם נורמלי ואין לי מה לקחת ממנו, במה הוא אשם....".
לנוכח דברים אלה ולאור עמדת נציג הנתבעת שטען כי "אם יש אבן על הכביש היא קופצת ופוגעת, זו לא אשמתה" וכי "יכול להיות שהמשאית עלתה על האבן ויכול להיות שהיתה אבן שעפה מאוטו אחר", סברתי כי נכון אעשה אם אדחה את המשך הדיון למועד אחר בו תישמע עדות נהג המשאית בעצמו.
ואכן, בדיון הנוסף בו נשמעה עדות הנהג, אמר הלה את הדברים הבאים: