ת"ק 32157-02-16 שמחוביץ ואח' נ' מחסני הנמל רהיטים ביפו בע"מ

1.התובעים רכשו מהנתבעת שולחן ושמונה כיסאות מחנות בשם מחסני הנמל בת"א. הם שילמו עבור מוצרי הריהוט 10,700 ₪.

2.הנתבעת היא הבעלים של מחסני הנמל יפו (להלן: "בית העסק"). הנתבעת מוכרת מוצרי ריהוט שמקורם במלאים מתערוכות, רהיטים מבית המכס וקונטיינרים מהמכס. בית העסק אף מבצע הזמנות מיוחדות של רהיטים לפי מידות מיוחדות לצרכי הלקוח.

3.לטענת התובעים, כאשר קיבלו את מוצרי הריהוט, היה להם ברור שהמוצרים שסופקו הם לא המוצרים שהוזמנו ועל כן ביקשו מיד מהמובילים שישיבו את מוצרי הריהוט לבית העסק – אך נענו בשלילה בטענה שהמובילים לא קשורים לבית העסק .

4. לטענת התובעים, הם קיבלו שולחן באיכות נמוכה מאוד עם גימורים גסים ומכוערים, רגל שולחן עקומה, כך שכל השולחן מתנדנד, התוספות לשולחן לא נפתחות בצורה חלקה ולאחר פתיחתן הן רעועות מאוד, הברגים יוצאים מהכיסאות ודוקרים את היושבים עליהם.

5.לטענתם של התובעים, הם התקשרו לנתבעת מספר פעמים רב בבקשה להחזיר את מוצרי הריהוט, אך הנתבעת התעלמה מפניותיהם.

6.התובעים הגדילו עשות, כאשר ביקשו מחבר שלהם שייגש לחנות על מנת שיפנה לנתבעת וידבר על ליבם של בעליה, כי ייאותו לקבל את מוצרי הריהוט בחזרה. החבר עשה כן, אך הנתבעת סירבה גם לפתרון שהציע. התובעים עותרים אפוא, כי בית המשפט יחייב את התובעים לבטל את העסקה, כך שהם ישיבו את הריהוט שרכשו ובתמורה יקבלו את כספם ששילמו עבור הריהוט.

7.הנתבעת סירבה ומסרבת בכל תוקף להשיב את מוצרי הריהוט אליה, בטענה שמדובר במוצרי ריהוט מ"עודפים" שאין כל אפשרות להחזירו והיא מציעה לתובעים, כי יגיעו לחנות ויבחרו מוצרים אחרים באותו מחיר של הריהוט שאותו הם מבקשים להשיב.

דיון והכרעה

8.בדיון נשמעו שתי גרסאות: גרסת התובעים מצד אחד וגרסת נציג הנתבעת מצד שני. מבין שתי הגרסאות, אני מעדיף את גרסת התובעים בהיותה גרסה אמינה וקוהרנטית. להלן אפרט;

9.ראשית, אני סבור שהתובעים האמינו באמת ובתמים, כי הם קונים בחנות המוכרת מוצרי ריהוט רגילים ולא בחנות המוכרת "עודפים". אני מאמין לגרסתם באומרם, כי לא ראו שלט, אשר מורה, כי מדובר בחנות שמוכרת עודפים. לו היה קיים שלט שכזה, צריכה הייתה הנתבעת להוכיח את קיומו, לאחר שהתובעים טענו שאין בנמצא שלט שכזה.