ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
32796-12-16
12/09/2017
|
בפני השופט בכיר:
אביהו גופמן
|
| - נגד - |
התובע:
גיא שינה
|
הנתבעת:
בנדנה קרוואנים בע"מ
|
| פסק דין |
הוסכם על הצדדים שיינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א'
1.ע"פ כתב התביעה, התובע הזמין מהנתבעת קרוואן לטיול באיטליה. לטענתו, היו תקלות רבות בקבלת הקרוואן והתחזוקה שלו. התובע מפרט כי חלונות הקרוואן לא ניתן היה לפתחם כלל ובכלל זה בשירותים, דבר שגרם לסירחון בקרוואן. כן היו שברים חיצוניים ברכב עצמו, ארונות ומיטות שבורים, לא היה מים חמים, סתימות בכיור ובאמבטיה ובעקבות כל אלו נאלץ לשנות את מסלול הטיול ונגרמו לו הוצאות מרובות כמו עצירה במוסך. יצוין כי הקרוואן הושכר מתאריך 29.9.16 ועד 14.10.16.
2.אציין מיד שמעיון במסמכים והתמונות שצורפו לתביעה אכן עולה שהיו פגמים בקרוואן וכי גם היו ליקוים בתחזוקת הקרוואן
אציין מיד שהתובע עם קבלת הקרוואן אכן דיווח על הידיות השבורות בקרוואן ו – 5 ימים לאחר מכן דיווח על הכיור הסתום ועל בעיית המים החמים (דבר שנפתר בהמשך).
3.באשר לעובדה שקיבל רק מחצית טנק דלק, הרי וודאי שעובדה זו חושבה בעת החזרת הקרוואן ואין התובע זכאי לפיצוי על כך. גם עניין הפלסטיק החיצוני השבור, הרי ממילא לא חוייב על כך ואין בכך כדי לפגוע בהנאה מהשימוש בקרוואן.
באשר לחלונות שלא נפתחים, הרי מעיון בתמונות ובמייל שנשלח ע"י התובע ביום 30.9.16, עולה שאכן מדובר בחלונות שלא נפתחים והוצגה תמונה על הדבקת החלון בצורה ידנית.
סבור אני שאכן התובע הוכיח שאכן תחזוקת הקרוואן לא היתה אופטימלית והיו ליקויים בקרוואן. באשר לסתימה בכיור, הרי העניין הועלה ע"י התובע רק מספר ימים לאחר קבלת הקרוואן ולא הוכח בפניי שאכן הסתימה בכיור נגרמה שלא באשמת התובע או בני משפחתו.
באשר לתקלה במים החמים, הרי בהחלט סבור אני שבפרק זמן מסוים הייתה תקלה (גם אם העניין הסתדר מעצמו).
לעניין זה, סבור אני שאכן התובע זכאי לפיצוי כלשהו בגין הליקויים ותחזוקת הקרוואן.
4.באשר להוצאות הכניסה לחניון קמפינגים, הרי גם אם זכאי התובע לפיצוי כלשהו, הרי סבור אני שרק למספר ימים שכן בעיית המים החמים נפתרה לאחר מספר ימים, מה עוד שהתובע קיבל שירותים מחניון הקמפינגים מעבר לשימוש במים חמים.