תורגמן נ' קואס ואח'

1.בפניי תביעה שהגיש התובע בגין נזקים לריכבו.

2.בפתח הדברים הבהרה: בעמוד 3 לפרוטוקול הדיון ש' 17-25 נכתב כי הצדדים הסמיכו את בית המשפט שיינתן פסק דין בהתאם לסעיף 79 א (א) לחוק בתי המשפט, תשמ"ד- 1984. המדובר בטקסט שהוסף בטעות. פסק הדין יינתן שלא במסגרת סעיף 79 א ועם הנמקה מלאה.

3.בהתאם לעדות התובע, התאונה התרחשה ביום 3.6.16 ברחוב רות בין בניין 2 ל- 4 ברמת השרון. המדובר ברחוב צר יחסית. התובע נסע עם ביתו ברכבו. רכב הנתבעת 1 עמד באמצע הכביש. התובע המתין. לפתע הנתבעת 1 נסעה לאחור והתנגשה ברכב התובע.

4.לטענת התובע, לאחר התאונה אמרה לו הנתבעת כי היא לא שמעה את חיישני הרוורס. הנתבעת 1 העבירה את פרטיה לתובע. התובע לא מסר לנתבעת 1 את פרטיו כי לטענתו היא לא ביקשה זאת ממנו.

5.הנתבעת 1 צילמה את תמונות רכב התובע (התמונות הוגשו וסומנו נ/1-נ/2 ). התובע אישר שאלו תמונות רכבו והעיד כי "היתה פגיעה בפגוש הקדמי, בגריל ושפשוף באזור המספר. ואני הלכתי עם זה לשמאי ואני לא מחליט על הנזקים" (עמוד 2 ש' 11-12 ).

6.מטעם התובע העידה גם ביתו שהייתה איתו ברכב הגב' דניאל ארדון תורג'מן (להלן- דניאל). דניאל זיהתה את מקום התאונה בתמונה שהוצגה לה מתוכנת ה"גוגל מפות". דניאל העידה כי נסעה עם אביה, ולפתע הבחינו ברכב שעומד באמצע הרחוב "לא הבנו למה" התובע שמר מרחק של 2 מ' ממנה "ופתאום הרכב התחיל לנסוע אחורה, ואז אבא שלי צפר לו אבל זה לא עזר, והנהגת נכנסה ברכב שלנו. הנהגת אמרה שהיא מצטערת שלא שמעה את חיישני הרוורס, ואז התקשרה לאבא שלה ובסוף החליפו פרטים, כמו תעודת זהות ופרטי הרכב. אבא שלי רק לקח את הפרטים של הרכב" (עמוד 2 ש' 23-26 ).

7.התובע צירף חוות דעת שמאי. על פי חוות דעת השמאי רכבו ניזוק בחזית ובפירוט: במגן קידמי ובמכסה המנוע. סך כל הנזק היה 3,836 ₪. כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך 550 ₪. התובע העריך את סך הוצאותיו בסך של 1,000 ₪. התובע לא תיקן את רכבו.

8.התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 נהגת הרכב ונגד הנתבע 2 בעל הרכב. בכתב ההגנה מטעם הנתבעים, הודו הנתבעים כי הנתבעת 1 עם רכבה התדרדרה לאחור "באופן שנוצר מגע קל בין הרכבים במהירות אפסית" (סעיף 4 לכתב ההגנה). נטען בכתב ההגנה, כי התובע לא שמר מרחק מרכב הנתבעת 1.

9.הנתבעת 1 העידה בפניי כי ביקשה להיכנס לחניון של בניין ואז הבחינה כי "הג'יפ השני שלנו חונה בחניה שלנו. אני הייתי בחניה על הכביש...באתי לחזור אחורה ברוורס. הסתכלתי ולא היה אוטו בכביש. אחר כך העברתי הילוך של רוורס, הספקתי לנסוע חצי מטר אולי מטר, והפניה ימינה היא קצת עליה וסביר להניח שהאוטו התדרדר קצת אחורה, ופתאום שמעתי מכה וראיתי שהיה מאחוריי רכב. כשאני הסתכלתי אחורה לא היה שום רכב, ולא הגיוני שהוא שמר מרחק אם פגעתי בו" (עמוד 2 ש' 32-33 וכן עמוד 3 ש' 1-3 ).