ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
|
42679-04-16
21/06/2016
|
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה
|
| - נגד - |
תובעים:
תומר שטיין
|
נתבעים:
גדיאל רביבו
|
| פסק דין |
מונחת לפני תביעה קטנה ע"ס 10,000 ש"ח.
בכתב תביעה בן שלוש שורות נטען בקליפת אגוז כי עקב הצפה בדירת הנתבע נגרמו נזקים לתובע.
הנתבע הגיש כתב הגנה גם הוא בקליפת אגוז בו הכחיש את הטענות של התובע.
לאחר שבחנתי את כתבי הטענות , המוצגים שהונחו על שולחני ועדויות הצדדים, באתי למסקנה שעלי לקבל את התביעה באופן חלקי.
השיקולים והנימוקים שהביאוני למסקנה זו יפורטו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 15 ב' לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)- תשל"ז 1976:
לעניין עצם אירוע הצפה בדירת הנתבע , יש בעדות הנתבע משום סיוע של ממש לעדות התובע שכן הנתבע אישר בעדותו לפני כי התובע קרא לו ושהוא ( הנתבע) מצא נזילה בשעון המים ותיקן אותה.
גם בעניין גרימת נזק של הרטבת המזרונים והשמיכות מסייעת עדות הנתבע לעדות התובע שכן הנתבע אישר כי הציע לתובע תשלום סך של 150 עבוד שמיכה.
לעניין אחריות הנתבע, ניתן לבססה על הוראת סעיף 38 לפקודת הנזיקין הקובעת כי :
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת