ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
44917-05-14
02/04/2015
|
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור
|
| - נגד - |
מבקשים:
דינמיקה (סלקום)
|
משיבים:
איגור משקובסקי
|
| החלטה |
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
עיינתי בבקשה ובאמור בה , בתגובה לבקשה ובאמור בה ובתיק שבפני על כל המצוי בו.
הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות ובהעדר כתב הגנה , כבענייננו, הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים.
בשל נימוקי הבקשה אין להסיק ממחדל המבקשת כי היא מזלזלת בהליכים המשפטיים. בכתב טענותיה העלתה המבקשת נימוקיה ואין לומר בשלב זה שסיכוייה קלושים.
כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק 12626/12/11 אליהו גרבי נגד יעל בן משה (11.1.12) "אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת, והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".
בנסיבות אלה, מאחר ואין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקשת ויש לאפשר לה "את יומה" בבית המשפט, אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ובהעדר הגנה, אך עם זאת לחייב את המבקשת בהוצאות המשיב שהתייצב לדיון הגיב לבקשה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף.
פסק הדין שניתן במעמד צד אחד בהעדר הגנה מבוטל.
אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיב הוצאות הבקשה ובזבוז זמנו בסך של 500ש"ח. סכום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה אם לא ישולם תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה על ידי משלוחו בדואר
רשום לתובע על פי כתובתו שבכתב התביעה.
המזכירות בבית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה תקבע מועד לדיון בתיק זה ותזמן הצדדים לדיון שייקבע בדואר רשום, בצירוף אישורי מסירה.
ההחלטה תישלח לצדדים בדואר רשום, בצירוף אישורי מסירה.
ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ה, 02 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
