פודה נ' קשר רנטאקר בע"מ ואח'

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 26.2.16 בשעה 13:00 לערך ברחוב הנשיאים ברעננה מדרום לצפון (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובעת מס' רישוי 30-065-79 נהוג בידי התובעת (להלן: "רכב התובעת") ורכב נתבעת 1 מס' רישוי 94-971-52 נהוג בידי נתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעות").

בתביעתה עתרה התובעת לחיוב הנתבעות בסכום הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.נזק לרכב עפ"י דו"ח שמאי בסך של – 3,393 ₪.

ב.שכ"ט שמאי בסך של – 550 ₪.

ג.ירידת ערך הרכב בסך של – 2,100 ₪.

להוכחת הנזקים הגישה התובעת חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ואישור על אי הגשת תביעה.

התובעת אשר נהגה ברכב התובעת עובר לתאונה ותוצאותיה תארה בעדותה את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינה את הדברים הבאים:

"ביום 26/2/16 בשעה 13:00 לערך, נהגתי ברכב שבבעלותי שמספרו 30-065-79 ברחוב הנשיאים ברעננה מדרום לצפון. ראיתי רכב שחנה בחניה כפולה, דהיינו בצד מכוניות שחנו בצד ימין הדרך, כיוון נסיעתי כשבדיעבד הסתבר שהרכב הזה הוא רכב שבבעלות נתבעת 1 והיה נהוג ע"י נתבעת 2. הרכב שחנה בחניה כפולה עמד בצד מכוניות שחנו בצד ימין הדרך כיוון עצירתו כאשר בחלק האחורי של הרכב הזה אולם בצד ימין הדרך מקום שבו חנו מכוניות, היה מקום ריק אחד פנוי לחניה. לפניי נסע רכב אחר שאני נסעתי אחריו והוא חלף על פני הרכב שחנה בחניה כפולה כאמור, דהיינו עקף אותו והמשיך לדרכו. אני האטתי את מהירות נסיעתי עד כמעט לעצירה כשהתקרבתי לאותו רכב חונה שעמד בצד ימין הדרך בחניה כפולה, הסתכלתי טוב כדי לראות אם הנהגת שיושבת בתוך הרכב ליד ההגה מתכוונת לנסוע לאחור ולהיכנס לאותה חניה פנויה שנמצאת בצד ימין הדרך בין המכוניות שחנו בצד ימין הדרך או שהיא ממשיכה בנסיעה. ראיתי שהנהגת לא מאותתת וראיתי שהיא מתעסקת במשהו שכנראה היה מונח על כיסא שבצד מושב הנהג, לכן התחלתי לעקוף את הרכב של הנתבעים, כלומר סטיתי שמאלה כיוון נסיעתי והתחלתי לעקוף את הרכב החונה בחניה כפולה, פתאום שמעתי רעש, בום והסתבר שהרכב של הנתבעת שקודם עמדה בחניה כפולה החל בנסיעה לאחור ופגע בין שתי הדלתות ימניות של הרכב שלי. גם אני וגם הנתבעת שנהגה ברכב הנתבעים יצאנו מכלי הרכב אחרי התאונה. הנתבעת צילמה את כלי הרכב של שתינו ואז סטינו לצד הדרך כדי לעמוד ולהחליף פרטים. בכיוון הנסיעה שלי היה נתיב אחד אבל מאוד רחב. אם הנתבעת 2 היתה נזהרת כשהיא מסיעה את רכבה לאחור אז היא לא היתה פוגעת ברכב שלי אלא שאני טוענת שהיא נסעה לאחור מבלי להבחין ברכב שלי ופגעה ברכבי ונגרמו נזקים. אני טוענת שטענת הנתבעת 2 שהיא היתה כבר בתהליך של רוורס, דהיינו נסיעה לאחור כשאני התחלתי לעקוף אותה היא לא נכונה. אני מציינת שהנזק לרכב שלי מסתכם בסך של 3,393 ₪, ירידת ערך בסך של 2,100 ₪, כך גם נאלצתי לשלם שכ"ט שמאי בסך של 550 ש"ח. צרפתי לתביעה את כל המסמכים המעידים על הנזקים. יש עד מטעמי שהגיע היום לביהמ"ש לבקשתי והוא ראה את התאונה. אני אומנם מכירה את העד הזה ואיתו הייתי צריכה להיפגש בסמוך למקום התאונה והוא המתין לי ליד קפה שלונסקי, בדיוק מעבר לכביש, דהיינו מול מקום התאונה."

בחקירתה הנגדית ע"י נציגת נתבעת 1 לשאלה "האם ראית את הרכב של נתבעת 2 לפני התאונה?" השיבה "כן." לשאלה "למה לא המתנת שהיא תחנה את רכבה במקום החניה הפנוי שבצד ימין הדרך?" השיבה "הרכב שלה עמד בצד מכוניות שחנו בצד ימין הדרך. רכב שהיה לפני עקף אותה. הנתבעת 2 היתה בתוך רכבה במושב הנהג ולא נסעה ולא אותתה שהיא עומדת לנסוע וראיתי שהיא עוסקת עם משהו שהיה על כיסא שליד מושב הנהג ולכן הסקתי את המסקנה שהיא לא נוסעת לאחור, שכן היא היתה בעצירה מוחלטת והתחלתי לעקוף את רכבה, טוב שסטיתי שמאלה כיוון נסיעתי." לשאלה "בכיוון נסיעתך אמרת שיש נתיב אחד, אז איך רכב שנסע לפנייך עקף את רכב הנתבעת אם יש נתיב אחד?" השיבה "הכביש הוא רחב מאוד כפי שציינתי ויש מקום רב לנסיעה בנתיב הרחב הזה עם רווח בין מכוניות." לשאלה "אני אומרת לך שהמכה ברכב שלך בצד ימין היתה באמצע צד ימין של הרכב שלך בין שתי הדלתות ואילו הרכב של הנתבעות נפגע מצד שמאל קדמי של הרכב שלנו ואני סבורה שאת לא ראית שנתבעת 2 מסיעה את רכבה לאחור וכבר החלק האחורי של החלקה שלה היה מכוון לתוך מקום החניה הפנוי ואת עקפת אתה רכב שלה בזמן שהיא נסעה לאחור ואת פגעת ברכבה בזמן שהיא היתה כבר בסוף הכניסה לחניה." השיבה "ממש לא נכון." לשאלה "אז למה האטת כשראית אותה כשהיא מנסה להחנות?" השיבה "היא לא ניסתה להחנות, היא עמדה עם רכבה בצד ימין הדרך בצד רכב חונה ולא נסעה." לשאלה "למה עקפת את הרכב של הנתבעת אם ראית שהוא נמצא במצב של עצירה?" השיבה "כי היה מספיק מקום לעקוף את הרכב שלה."

עד מטעם התובעת, מר דן קידר, ציין בעדותו כדלקמן:

"ביום 26/2/16 בסביבות השעה 13:00 עמדתי מחוץ לקפה שלונסקי שנמצא ברחוב הנשיאים ברעננה וראיתי מכונית שחונה על הכביש שברחוב הנשיאים מול המקום בו עמדתי כשהיא עומדת קצת באלכסון בדאבל פארקינג, כלומר בחניה כפולה בצד כלי רכב שחנו בצד ימין הדרך כיוון עמידתה.

אני ראיתי שמכונית שנוסעת ברחוב הנשיאים באותו נתיב שבו הרכב חנה בחניה כפולה כפי שתיארתי, עוקפת בנסיעתה את הרכב החונה כך בחניה כפולה וממשיך בנסיעה. ראיתי את הרכב של התובעת שאני למעשה חיכיתי לה מחוץ לבית הקפה כשהוא מגיע בנסיעה ברחוב הנשיאים בנתיב בו עמד הרכב החונה, ראיתי שהרכב של אליאנה נוסע ועוקף את הרכב החונה ואז פתאום הרכב שחנה בחניה כפולה בצד רכב אחר, החל לנסוע לאחור בזווית כדי להיכנס למקום חניה פנוי מאחוריו וראיתי שהרכב החונה הזה פוגע ברכב של אליאנה."