ת"ק 51056-11-15 מדרי ואח' נ' חן בקרת אקלים בעמ ואח'

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד. למען הנוחות יכונו הצדדים על-פי מעמדם בתביעה העיקרית.

בתביעה העיקרית, הגישה הגב' מדרי תביעה להשבת תמורה בשל כשלון תמורה באספקת מערכת תקינה של מפוח לשאיבת אויר ובצידה תביעה לפיצוי ועוגמת נפש.

בתביעה שכנגד הגישה הנתבעת, חברת חן בקרת אקלים בע"מ תביעה לתשלום רכיב המע"מ שטרם שילמה התובעת עבור מערכת שאיבת האוויר שסופקה וכן עלותה של מערכת חדשה שהוכנה עבורה.

2.אין מחלוקת בין הצדדים שהתובעת הזמינה מפוח חדש לשאיבת ריחות למטבח המסעדה אותה היא מפעילה. התובעת שילמה סך של 18,000 ₪ בשיקים שהועברו לנתבעת. לטענת התובעת המפוח שסופק לא תאם לזה שהוזמן מאחר שהתובעת ביקשה מפוח גדול שמנועו נמצא מחוץ למסעדה וכי בפועל סופק מפוח שמנועו מצוי בתוך המבנה. בנוסף, והוא עיקר התביעה, לטענת התובעת לאחר שעובדי הנתבעת התקינו את המפוח וחוברו חוטי החשמל והבקר שמווסתים את מהירות השאיבה, לפתע נשמעה התפוצצות והתברר כי המפוח התפרק והתרסק. בשל כך, וכדי שהמסעדה תוכל להמשיך בפעילותה, הוחזר המפוח הישן. בנסיבות אלה הוגשה התביעה להשבת הסכום ששולם עבור המפוח שהתפוצץ (18,000₪), פיצוי בגין עוגמת נפש (10,000₪) ופיצוי בגין נזק שנגרם בשל הצורך בשימוש במפוח הישן (5,000₪).

3.מנגד טוענת הנתבעת שהמפוח שהותקן חובר לרשת החשמל בידי חשמלאי מטעם התובעת. לטענתה, בשל כיוון לא נכון של הבקר המסוות את מהירות (סל"ד) למהירות גבוהה מדיי – וזאת למרות אזהרה מפורשת הרשומה על הבקר – התרסק המפוח. מכאן טוענת הנתבעת שהתובעת באמצעות מי מטעמה אחראית לנזק למפוח. לפיכך מששילמה התובעת עד כה את סכום ההזמנה ללא מע"מ, עליה להשלים ולשלם את רכיב המע"מ (3,240 ₪). לטענת מנהל הנתבעת, לאחר שהמפוח התרסק פעל לפרקו ולהתקין את המפוח הישן, כשלצורך כך נדרש לעלויות של הובלה, גרר ומלגזה (2,800 ₪) והכין בהתאם להזמנת התובעת מפוח חדש, שעליו צריכה התובעת לשלם (16,000 ₪) מאחר שביטלה את ההזמנה למפוח הנוסף לאחר שזה כבר הוכן. על תביעות אלה הוספה גם דרישה לפיצוי בגין עוגמת נפש (10,000 ₪).

המחלוקת היא איפוא בשאלת האחריות להרס המפוח. הכרעה בה תשליך על מי מדרישות הצדדים.

על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

4.מצאתי כי יש לקבל את התביעה העיקרית בחלקה ולדחות את התביעה שכנגד.

בהתאם לעדותו של מר איתן מדרי שנכח במועד ההתקנה, חיבור המפוח למערכת החשמל היתה בהדרכתו של בנו של מנהל הנתבעת. עוד על-פי דבריו מי שכיוון את המנוע היה הצוות של הנתבעת וכי רק לאחר כיוון המנוע נשמעה התפוצצות (עמ' 1, ש' 22). מר מדרי חזר על גירסתו כי מי עובדי הנתבעת הם שהפעילו את המפוח (עמ' 3, ש' 2) וכי לאחר ש'התעסקו' כדבריו עם המפוח היתה התפוצצות (עמ' 3, ש' 8).

גירסה זו חוזקה בעדותו של מי שחיבר את מערכת החשמל, מר לוי. מר לוי העיד כי מאחר שלא הכיר את המכשיר דיבר עם מי מהנתבעת כדי לקבל הסבר כיצד לחבר את המכשיר לחשמל. עוד העיד כי לא הפעיל את המפוח וכי אחד מעובדי הנתבעת נכח איתו בעת ההתקנה (עמ' 2, ש' 20).

5.גירסאות אלה של התובעת למעשה לא נסתרו. מר יהונתני עצמו שטען בפניי בבית המשפט לא נכח במקום בעת ההתקנה. עובדיו שנכחו במקום ושהיו יכולים להעיד על קורות האירוע לא הובאו לעדות. לדבריו, לא ידע שעליו להביא את העובדים (עמ' 2, ש' 13). בנסיבות אלה יש לגם לזקוף לחובתו אי הבאתם לעדות.

לאור כך משלא נסתרו טענות התובעת אני קובע שעובדי הנתבעת הם שהפעילו את המפוח וכי לאחר שהפעילו אותו נשמעה התפוצצות והמפוח התרסק. מכאן אין אלא לקבוע אחריותה של הנתבעת לנזק למפוח. לא מצאתי קשר בין העובדה שמר לוי אינו חשמלאי מוסמך לבין ההתפוצצות של המפוח. עובדי הנתבעת היו צריכים לבדוק לפני הפעלתו שוסת המהירות מכוון למהירות המתאימה וזאת בהיותם מיומנים בהתקנת מפוחים מסוג זה.

6.מר איתן מדרי ציין שהנתבעת ביקשה לספק לו מפוח חלופי. הדבר למעשה לא נסתר ונציג הנתבעת אישר כי הכין מפוח חדש, הגם שהוסיף שאינו אחראי לנזק (עמ' 3, ש' 12). עוד יושם לב כי הנתבעת לא ביקשה מאת התובעת לשלם עבור מפוח חלופי אלא לאחר שהוגשה התביעה העיקרית. התובעת סירבה לקבל מפוח חלופי.

משקבעתי כי האחריות לנזק שנגרם למפוח היתה של הנתבעת ומשרשאית היתה התובעת לעמוד בנסיבות אלה על ביטול העסקה, זכאית התובעת להשבת הסכום של 18,000 ₪ ששילמה עבור המפוח שלמעשה לא סופק.

7.לא הוכחשה טענת מר יהונתני כי מייד לאחר שהמפוח התרסק פעל לפינוי המפוח ולהתקנתו מחדש של המפוח הישן של המסעדה והכל על חשבון הנתבעת. הנתבעת גם הסכימה לספק מפוח חדש תחת זה שהתרסק, והתובעת בחרה שלא לקבל אותה הצעה. בנסיבות אלה לא זכאית התובעת לכל פיצוי נוסף. ממילא לא הוכיחה התובעת נזק שנגרם לה בגין התקנתו המחודשת של המפוח הישן.