ת"ק 56066-11-13 זעל נ' יחיאל שזר בעמ

1.בתאריך 4/12/12 רכש התובע מהנתבעת משור שרשרת מוטורי מסוג " PULAN" (להלן: "המשור") ושילם תמורתו סך של 1,264.50 ₪.

מספר חודשים לאחר רכישת המשור, בתוך תקופת האחריות, התגלתה תקלה במשור והתובע מסר אותו לנתבעת, לתיקון.

הנתבעת לא תיקנה את המשור, בטענה שהתקלה נגרמה כתוצאה מכך שנעשה במשור שימוש שלא בהתאם להוראות, ולכן האחריות לא חלה.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסך של 4,800 ₪.

2.כפי שעולה מהנטען בכתב ההגנה, "השימוש שלא בהתאם להוראות" התבטא בכך שהתובע או מי מטעמו השתמש בדלק נקי ולא בתערובת של דלק נטול עופרת ושמן למנוע 2 פעימות, כאשר יחס השמן הוא 4% בלבד, כפי שהוסבר לתובע בצורה חד משמעית במעמד רכישת המשור.

אין חולקין כי עול ההוכחה שנעשה במשור שימוש שלא בהתאם להוראות, מוטל על הנתבעת.

לאחר שבחנתי את העדויות ואת שאר הראיות שהובאו בפניי, אני קובע כי לא עלה בידי הנתבעת להוכיח את טענתה הנ"ל. הטכנאי של חב' "דודי מיכון וציוד לגינון וחקלאות", שלטענת הנתבעת בדק את המשור וקבע שמנוע המשור שבק חיים בשל שימוש לא נכון בדלק ו/או בשמן, כלל לא הובא להעיד, למרות שבישיבת יום 6/7/14 נדחה הדיון ליום 2/11/14 כדי לאפשר לנתבעת לזמנו למתן עדות ונציג המכירות של הנתבעת, שלטענת הנתבעת אמר לו התובע, עת מסר את המשור לתיקון, כי יתכן שקרוב משפחה של התובע, שהשתמש במשור, עשה שימוש בדלק לא מתאים, העיד אמנם בישיבת יום 2/11/14 אולם לא אישר כי כך אמר לו התובע.

3.מאחר שלא עלה בידי הנתבעת להוכיח כי האחריות לא חלה, בשל שימוש במשור שלא בהתאם להוראות, יש מקום לחייבה להחזיר לתובע את הסכום ששילם עבור המשור.

אשר לסכומים הנוספים אותו תבע התובע - תשלום ששולם לקבלן כדי שיכרות עצים עבורו ושכ"ט עו"ד - אלה לא הוכחו ולכן אין מקום לחייב את הנתבעת בגינם.

4.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 1,264.50 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום רכישת המשור, 4/12/12 ועד התשלום המלא בפועל.