אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 56787-01-14 ר' נ' sixt

ת"ק 56787-01-14 ר' נ' sixt

תאריך פרסום : 20/11/2014 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
56787-01-14
13/11/2014
בפני השופטת הבכירה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובע:
י' ר'
נתבעת:
שלמה sixt
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 2.7.13 בכביש הירידה לכיוון הים בנתניה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מסוג שברולט מס' רישוי 37-215-72 נהוג בידי התובע (להלן: "רכב התובע") ורכב שבבעלות הנתבעת מס' רישוי 58-794-78 אשר עובר לתאונה היה נהוג על ידי שוכר רכב הנתבעת, שהוא תייר מארה"ב, מר Glesias Hekman, (להלן: "רכב הנתבעת").

 

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעת בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

 

נזק לרכב עפ"י הצעת מחיר מס' 14743 ממוסכי ניסים ארביב בע"מ מרכז שיווק ושירות אזורי (שברולט) בסך של 2,926 ₪.

 

להוכחת נזקיו הגיש התובע את הצעת מחיר מס' 14743 לתקון הרכב ממוסך ניסים ארביב בע"מ המורשה לטפול ברכב מסוג שברולט.

 

התובע תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה כדלקמן:

"אשתי ששמה ציפי היא הבעלים של הרכב שמספרו 3721572 אבל גם אני וגם היא משלמים את הביטוחים עבור הרכב הזה ומכל מקום אני מצהיר שהיא לא תתבע תביעה נוספת בגין התאונה נשוא הדיון ואם היא תגיש תביעה כזו ותזכה בה אני אחזיר את כל הסכום שייפסק לזכותי בגין התאונה האמורה. ביום 2.7.13 נהגתי ברכב שמספרו 3721572 ונסעתי בנתניה ירדתי לכיוון הים ואני מגיש תמונה שאני צילמתי ממקום התאונה והמכוניות שרואים בתמונה זה רק מכוניות כדי להמחיש את מצב התאונה כפי שהיה ביום התאונה. התמונה מוגשת ומסומנת ת/1. מה שאני רוצה לספר הוא שנהגתי ברכב בנתניה בכביש שהוא כביש ירידה לחוף הים בנתניה כשלפתע רכב ששייך לנתבעת שמספרו 5879478 שהיה נהוג על ידי מי ששכר את הרכב מהנתבעת שכן הנתבעת היא חברת השכרת רכב פגע עם הרכב שבו נהג עם החלק האחורי של הרכב שלו בחלק הקידמי של הרכב שלי כי נהג רכב הנתבעת עצר ליד הקופאי שיש לו מבנה של קופה בירידה לים והתווכח איתו בקשר לתשלום כנראה בשביל להיכנס לחוף הים והוא לא רצה לשלם אז הוא עשה רוורס ולא הבחין ברכב שלי שעומד מאחוריו ופגע עם החלק האחורי של הרכב של הנתבעת שבו הו נהג בחלק הקידמי של הרכב שלי וגרם לנזק . הנזק לרכב שלי מסתכם בסך של 2,926 ₪ ואני צרפתי לתביעה שלי חוות דעת שמאי ותמונות. אני מבקש לומר כפי שציינתי בתביעה שהנתבעת היא חברה להשכרת רכב והיא חברה גם שמבטחת את הרכב והעובדה שמי שנהג ברכב אולי הוא תייר ולא נמצא כבר בארץ, אין לה שום רלבנטיות שכן הנתבעת היא זו שיודעת מי נהג ברכב ביום האירוע, והיא אחראית לנזק שאותו אדם שנהג ברכב שלה גרם לו. אני רוצה לציין שאני אדם חולה בעל נכות של 100 אחוז. הפגיעה ברכב שלי על ידי מי שנהג ברכב הנתבעת היתה פגיעה פשוטה מאוד של מי שפגע ברכב מאחור, וחלה אחריות.

אני מצרף את כל המסמכים שצרפתי לתביעה כדי להוכיח את הנזק שלי. מבקש לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית הפרשי הצמדה והוצאות".

 

בחקירתו הנגדית ע"י נציג הנתבעת, לשאלה: "למה לא תבעת את הנהג ברכב" השיב "לא ידעתי כלום. אני משלם הרבה הרבה כסף על הביטוח של האוטו. יש לי כסף לא חסר לי כסף. כרגע אני חי מביטוח לאומי ומהרווחה, אני אדם ישר. אני נפגעתי מהרכב של הנתבעת ואני ישר נתתי את כל הפרטים לביטוח שיטפלו לי בנושא ואני מפנה לכל המסמכים שצרפתי על כל השיחות שהיו להם עם הנתבע שלא שילמו לי למרות שהרכב שלהם היה נהוג על ידי נהג מטעמם. הנהג הציג לי את המסמכים שהרכב הוא רכב של הנתבעת, ולא הלכתי מהמקום עד שהוא לא נתן לי את הניירת עצמה שזה יהיה קל והוא נתן לי את המסמכים של הנתבעת שממנה הוא שכר את הרכב. הוא אמר לי לפנות לנתבעת". לשאלה "הוא לא נתן לך את השם שלו ואת מספר הדרכון שלו" השיב "לקחתי את כל הפרטים של האוטו כי הוא אמר שזה אוטו שכור. הוא לא דיבר את השפה העברית והיה באוטו עם המשפחה שלו, וזה היה מאוד לא נעים. אבל כל מה שהייתי צריך לפי מה שחשבתי היה לי כי הוא נתן לי את כל הפרטים של הרכב ושל חב' ההשכרה והייתי בטוח שזה בסדר. אני יודע שאתם הבעלים של הרכב ואתם חב' ההשכרה ואתם בוודאי יודעים את שמו של מי שנהג ברכב ויש לכם את הדרכון שלו ומספר כרטיס האשראי שלו. אני לא ידעתי את השם של הנהג של האוטו שנהג ברכב שלכם. אני חושב שאני התנהגתי בסדר וכל מה שצריך עשיתי. חיכיתי הרבה זמן. הייתי מאושפז בבית חולים ואני אדם חולה". לשאלה "אתה תיקנת את הרכב שלך" השיב "לא. עוד לא תיקנתי כי אין לי כסף לתקן. אני מקבל ביטוח לאומי. אתם לא שילמתם לי עבור הנזק וכשתשלמו לי עבור הנזק אני בטוח אתקן את האוטו מיד" לשאלה "שמאי מטעמך בדק את האוטו" השיב "חב' ביטוח שלחה אותי ליבואנים של שברולט שיראו את הפגיעה לפני שאני אסדר את זה והם אלה שצילמו את הפגיעות ברכב, ונתנו לי הצעת מחיר ועל זה אני מסתמך" (ההדגשה שלי-א.ט.)

 

הנתבעת לא הביאה עד כלשהו מטעמה.

 

בסיכומיו ציין התובע: "מבקש לקבל את התביעה ולקבל את עדותי ואת המסמכים שצרפתי ולפסוק לזכותי את סכום התביעה בצירוף ריבית הפרשי הצמדה והוצאות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ